历史上身世显赫，又得到雍正宠信的隆科多，究竟是怎么死的？

在清朝雍正时期有许多著名的大臣，今天我们就来说说，历史上身世显赫，又得到雍正宠信的隆科多，究竟是怎么死的？

隆科多的祖上在清初有着相当高的地位。隆科多的姑姑是顺治帝的孝康章皇后，亦即是康熙皇帝的生母。另外，在隆科多的姐妹中，还有两人嫁给了康熙皇帝。因为这层关系，在雍正登基后，亲自下谕旨强调：

隆科多应称呼舅舅，嗣后启奏处，书写舅舅隆科多。——《清世宗实录》卷一

早在康熙二十七年时，隆科多便已任一等侍卫，相当于清代武职中的正三品。这个官位着实不低，且离皇帝最近，足见隆科多势力之大。到康熙五十年时，隆科多已经晋升为九门提督，康熙五十九年又任理藩院尚书兼步军统领，可以说是位极人臣了。

由于隆科多跟胤禛关系较近，故而在九子夺嫡过程中，隆科多也曾为自己这个“外甥”出力不小。在雍正即位后，隆科多迎来了自己人生的巅峰。雍正不仅公开称隆科多为舅舅，还命其继承了佟国维的一等公爵，同时令其做总理事务王大臣、吏部尚书，兼步军统领，后又加太保衔，兼管理藩院，赐双眼孔雀翎、四团龙补服、黄带、鞍马紫辔。

不过，到雍正二年十一月时，曾经荣耀一时的隆科多，开始屡次受到雍正的训斥。到雍正三年时，隆科多又被剥夺了太保衔、一等轻骑都尉世职，雍正四年又被革除吏部尚书，雍正五年三月时，再次被革去公爵，到同年十月，隆科多被定大不敬、欺罔、紊乱朝纲、私藏皇家玉牒等大罪十四一条。

鉴于此前隆科多拥戴雍正即位有功，雍正决定法外开恩，免其死刑，在畅春园里建了三间空房，将隆科多永远监禁。与此同时，隆科多的财产被没收，儿子岳兴阿、玉柱被发往黑龙江当差。在经过数月监禁后，隆科多病死于圈进之所。

其实对于要把隆科多幽禁处死的缘由，雍正皇帝曾经提到过。雍正皇帝曾说过，他在登基为帝刚开始的时候，把隆科多，年羹尧他们两个人都当做是他的心腹。对他们没有任何的防备和猜疑。但是谁知道，隆科多和年羹尧他们竟然有二心，不是忠心耿耿的效忠他。还暗地里归拢权势，收受贿赂，徇私枉法，欺上瞒下。这样的臣子，他怎么能留呢?隆科多的当时是兼任吏部尚书。这个职位主要是管着国家官员的考核，选举，升降，调动等事务，这可是非常重要的一个差事。

那朝中官员如果想要有什么变动的话，自然是要和礼部尚书打好关系。慢慢的，隆科多就开始收取这些官员的贿赂，也借此把朝中的很多官员都换成了他家族的人。以致于文武大臣中将近有一半的人，都是出自隆科多家族的。那身为皇帝雍正自然不可能有这样的权臣出现，肯定是一要把他给除掉的。皇上的态度，官员们自然是捕捉的非常准确。皇上对一个官员表示信任，表示宠信的时候，那底下的其他官员自然也会极力的向他示好，向他靠拢。

那当皇上开始怀疑一个大臣，打压一个大臣的时候，那其他的大臣自然也会跟随皇上的脚步，同样的排挤他，打压他。所以在雍正三年的时候，隆科多的势力已经被皇上削减的剩不下多少了。其他的官员们也是知道皇上的心意，所以就纷纷的开始弹劾隆科多。把隆科多以前做过的许多错事，犯下的很多罪行都给翻了出来。雍正皇帝令人经过查实，审核之后发现这些确实是真实的。按照律法应当判处隆科多斩首。但是雍正皇帝看在孝懿仁皇后的面子上，就免除了隆科多的死刑，只是将他关押起来。

雍正称隆科多为“朕之功臣”，这是皇帝即位后刚不久说的，不禁令人联想到康照未年隆科多与雍正根本绝少往来，雍正也不讳言地说“不深知他”，既然如此则又何“功”之有呢?只有在皇位授受之际他为雍正出了力，才可能是“功臣”，这就是多年以来不少学者认为雍正继位“内得力于隆科多”的说法根据。但是也有学者相信隆科多之所以被称为“朕之功臣”，主要原因是雍正登基后，政局不稳，反对派甚至有想以暗杀行动报复皇帝的，隆科多控制了京城治安，保护了雍正的安全，如在皇帝出宫祭祀时传有刺客，在前往遵化祭陵时途中不安等等，隆科多都能一一防范，让雍正稳坐江山，加上他又完成“口授末命”的任务，当然可以算得上是雍正的功臣了。

除了功臣的争论之外，在隆科多后来被定的四十一条大罪状中，有些也是令人置疑的。最突出的就是一下几点：

一：

“圣祖仁皇帝升遇之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人，乃诡称伊身曾带七首，以防不测。”

二：

“狂言妄奏，提督之权甚大，一呼可聚二万兵。”

三：

“妄拟诸葛亮，奏称白帝城受命之日，即是死期已至之时。”

......

这些欺罔与大不敬的罪状，很能使人联想到：在康熙临终之时，情势相当紧张，隆科多还身带七首，保护雍正。可是在皇帝与隆科多关系变坏时，隆科多对外宣称他当日“未在御前，亦未派出近御之人”。假如这是实状，那么隆科多传末命的事就不可能了，这也说明雍正后来在官书中的那些解释都是假造的，因此，雍正皇帝要说他“欺罔”，定他重罪也就不算意外了，雍正可不会放任这样的事情发生。

九门提督权力很大，“一呼可聚二万兵”，也说明雍正在即位时京城情形不安。隆科多手下拥有精兵两万，当然可以控制局面，可以制止其他皇子的行动。雍正既然在官书中强调政权转移是在和平气氛中进行，那么隆科多的这种说法就一定要指为“欺罔”;“妄拟诸葛亮”的事应是隆科多后来发现雍正要整肃他时所说的负气话，但也足以令人对雍正大位授受产生疑问。

研究雍正朝历史的名家冯尔康教授对此的评论是：

雍正杀年、隆的性质，是君主按照封建君臣关系的准则，收回重臣所不应有的那部分权力，这是君主与大臣的权力分配问题，在封建社会是不断发生的。雍正给予年、隆过分权力，是自作孽;年、隆不善自处，接受并扩大分外权力，是自酿祸!雍正惩治年、隆是保卫和加强君主权力，年、隆之案的所谓欺罔、僭越、狂悖、奸党之罪，是指控他们擅权，明确他们的一些特权是非法的。

冯教授的这一番话确实是中肯的，隆科多也像年美尧一样，在雍正刚上台时得到很多殊恩旷典，他们都得意忘形起来，隆科多经历的官员筛选，大家称为“佟选”，可见他是凭他一已爱僧做衡量标准的;他完全掌控了用人大权，而且他在皇城里见到皇帝兄弟时也不按仪规行跪拜礼，而只做“欠身而过”;他又贪赎财货，甚至把赃银“于各处转运埋藏”等等等等

要知道，雍正将皇权看的非常重要，隆科多竟然敢“揽权树党、擅作威福”，其结果就可想而知。

雍正三年五月，皇帝先把隆科多的不法行事晓示群臣，展开整肃工作;

不久之后，又以隆科多庇护年羹尧、干扰查案，削夺了他的太保等衔，并命令他去阿兰善山区修城垦地;

第二年又命令他去阿尔泰山与外蒙首领议定游牧地界，并与俄国使臣商议两国边界;

但是后来由于隆科多私抄玉碟的事被人告发，皇帝不等他谈好中俄边界事务就把他召回京城了;

最后定了他四十一条大罪，永远圈禁、家产充公，儿子该革职的革职，该充军的充军。雍正六年(公元1728年),这位曾被雍正誉为“超群拔类的希有大臣”在禁所中逝世了。雍正最后算是善待了他，赐金为他治丧。隆科多就这样结束了他富有传奇性的一生!

隆科多和年羹尧都是雍正继位初期最得力、也最显赫的官员，他们的死，究竟是“死有余辜”、还是“兔死狗烹”呢?