“强大”的清朝，为何一步步走向落寞，究竟是什么原因致使它灭亡？

清朝是我国历史上最后一个封建王朝，在诸多人的印象中对于晚清时期的清政府都是懦弱腐败无能的，然而在清朝初期的强盛还是有目共睹的，那么“强大”的清朝，为何一步步走向落寞，究竟是什么原因致使它灭亡？今天我们就来说说。

清朝，是封建王朝的最后一个时期，它可谓是吸取了很多朝代灭亡的教训，比如对宦官的权利进行了消弱，对大臣的身份和权力进行了消弱，本来可以说是很完美的一件事，完全可以让清朝延续下去。很多人认为慈禧是导致清朝灭亡的关键人物，这是对的，慈禧的一切做法直接的导致了矛盾的发生，导致了清朝的直接衰败，但是她不是根源!

清朝末期，袁世凯拥有着大量的兵权，可以说是真正的“皇帝”，可是袁世凯知道，历史是前进的，虽然私心很重，“被迫”当了几十天的皇帝，但是他还是清醒的，他让清帝退位，是个关键的人物，但是庞大的清朝能让一个重兵者拿下吗?这是万万不能的!

清朝真正灭亡的原因是世代的陋习的沿袭。

第一点，清朝强大只是一个善良的幻象。清朝建国初始，伴随着血与火，八旗入关，新制度确实有活力，加上康雍乾三代皇帝励精图治，轻徭薄赋，曾达到了封建社会统治的巅峰。但是，晚明时中国的军事实力虽然体量上大于西方，但是西方在火器装配、技术革新、军事战略等方面已经超越了中国。清代建立后又有一定程度的闭关锁国，使得社会呈现内部性发展，更加落后于西方。相比于以前，清廷的确强大。然而站在国际立场，清朝已经有衰退之迹，只是一个虚弱的大国，经不起强大力量的催折——也就是说看似极盛的清朝实际上已不再强大。

第二点，清朝灭亡实际上是一个渐变过程，不是突然。这以嘉道经济的衰落为起始，这是社会经济形态的直接表征，有人已经指出农业“过密化”导致生产力迟滞，经济失去活性。在这个过程中，西方势力的介入，鸦片战争等等一系列中西冲突，不平等条约签订此起彼伏，加大了捉襟见肘的程度。而且，内部社会的结构性变动也是不可忽视的问题。八旗没落，地方士绅阶层重新兴起，满汉关系变化等等要素，摧残着帝国的机体。太平天国运动、义和团以及蜂拥四起的民间反抗，又拖累着改良实践的效果。

第三点，整体社会内部崩溃最为可怕。伴随着底层民变和起义，兴办团练，加上地方自治政策的制度设计，编练新军，晚清政治权力格局呈现出“内轻外重”的趋势，地方实力派几乎成为挑战朝廷的利器。督抚和新军领导对朝廷离心离德，甚至东南互保，置朝廷利益不顾而保有地方利益，这很悲剧的反应了晚清中央的控制力。整体社会呈现崩溃之势，特别是北洋集团的崛起，意味着清廷失去了支持它的军事集团，而代之以兵为将有的现实毒瘤。

制度失去活性，世界局势发生变化，政局屡次变动，对外战争和外交疲软，革命风潮与排满运动又盛行于世，你说清廷如何能不崩溃呢?时来天地多运转，运去英雄不自由。清朝灭亡的经验，也给我们带来无穷的反思。

自满清入关后直至乾隆皇帝在位期间， 有数位帝王都还算颇有作为 。康熙、雍正、乾隆三人不论文治还是武功都很有建树。但历史自有其规律，物极必反，盛极而衰是封建帝制逃不脱的宿命。乾隆死后，其子嘉庆继位，曾经强盛无比的大清国运逐渐衰落下去 。至晚清，割地赔款、国土沦丧，备受列强凌辱已成常态 。

道光二十八年(1840年)以后，侵略军的铁蹄轮番踏入了中国，“好比发狂的公牛闯进了瓷器店” 。列强不光要财货，觊觎和垂涎广袤中国领土的国家也不在少数。其中对中国怀有领土野心的以沙皇俄国和日本为最。凭着强大的军事实力，诸国改巧取为豪夺，逼迫清政府签订了一系列不平等条约，攫取了中国大片富饶国土。有的甚至于连条约都不屑一签，仗着坚船利炮，“霸王硬上弓”般来个既成事实。对中国领土侵吞最多的是沙皇俄国，失地最多的也是在中俄边界。晚清的那一段被列强欺凌、宰割、瓜分的的“屈辱史” ，让多少国人耿耿于怀、痛不欲生。多少仁人志士为抵抗侵略而奋起抗争，甚至抛头洒血、牺牲性命。

1840年的鸦片战争和此后帝国主义的入侵，使清廷与侵略者分别缔结了一系列不平等条约，割地赔款，开放通商口岸，中国逐步沦为半封建半殖民地社会。中国的主权受到严重损害，满族失去了早期那种积极进取、富有朝气的精神，政治腐败，思想僵化，懦弱自卑，步履蹒跚地进入了它的衰落时期。人民负担更为沉重，处于水深火热之中，由此而爆发了一系列反帝反封建运动，如太平天国运动、捻军起义等。为挽救自身命运，统治阶级内部亦进行了一些改革活动，如洋务运动、戊戌变法等，试图通过自上而下的变革，使中国走上富强独立的道路，但皆以失败而告终。无数的仁人志士为拯救民族危亡而浴血奋战，前仆后继。爱国主义的浪潮，在中国近代史上汹涌澎湃，空前高涨。1911年，辛亥革命爆发，清朝被推翻，从此结束了中国两千多年来的封建帝制，中国历史进入了一个崭新的篇章。清代自入关后，共历十帝，二百六十八年。