三国谋士司马懿和诸葛亮谁更聪明？不要再被三国演义所骗，诸葛亮离世后，孙权说出答案

三国是我国历史上著名的乱世之一，在这一时期涌现出许多杰出的谋士，今天我们就来说说，三国谋士司马懿和诸葛亮谁更聪明？不要再被三国演义所骗，诸葛亮离世后，孙权说出答案。

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。

诸葛亮因其忠义无双，为蜀汉鞠躬尽瘁，被后人誉为人臣的楷模。

刘备从三顾茅庐到坐拥半壁江山，风光的背后，离不开诸葛亮精心辅助。

而诸葛亮六出祁山，匡扶汉室的决心，更让后人叹服。

司马懿被后人誉为:三国经济士，四朝经济臣。

他是曹魏三代托孤辅政大臣，成功抵御诸葛亮的北伐，又长途跋涉平定辽东，可以说没有司马懿就没有曹魏后期江山。

然而很多人认为，诸葛亮比司马懿更是技高一筹，这究竟是为何?

公元234年春，诸葛亮发起第五次北伐。司马懿作为防守方，率领二十多万军队，拥有强大的骑兵和步兵，具有主场优势，兵种优势，军力远比蜀汉强大，后勤供应远比蜀汉方便，居然害怕只有八万步兵的诸葛亮向北穿过茫茫秦岭后继续向东进逼长安，对诸葛亮选择西出五丈原感到庆幸，可见司马懿对诸葛亮十分的恐惧。

这是因为在第四次北伐期间，拥有优势军力的司马懿连续多次被诸葛亮击败，总计损失两万五千多人，其中卤城之战被一举歼灭一万五千人，最后还损失了当世名将张郃。司马懿被诸葛亮打怕了，自此畏蜀如虎。

在第五次北伐期间，如果诸葛亮不用担心后勤供应、不用担心粮食的话，当然可以向东进逼长安，迫使曹魏与之决战。

但实际上，诸葛亮军力有限，尤其粮食运输极为困难，尚不具备与曹魏战略决战的条件，只能切断曹魏关中与陇右的联络，促使陇右生变，寻机予以夺取。这就需要在关中合适的地方与魏军长时间对峙。如此，诸葛亮必须要解决粮食供应问题，为此他需要率兵屯田，需要一个稳固的屯田环境。如果战场距离长安太近，战事过于紧张，无法屯田，只能从成都平原走蜀道往汉中运粮，再从汉中穿越八百里秦岭往关中前线转运，千里迢迢，山高涧险，栈道众多，崎岖难行，蜀汉必然难以持久。

只有在五丈原这个距离长安不远不近的地方，蜀汉八万军队一方面可以从容屯田收获粮食，另一方面可以把司马懿二十多万大军堵截在城池里白白消耗粮草，同时也拉长了曹魏的补给线。

史载那个时期的曹魏，在多年的战争中，面对诸葛亮，曹魏边兵不堪一击，十多万中央军东西奔走，兵不解甲，马不解鞍，民夫废业，经济疲惫，民有饥色，多地爆发瘟疫。如果长久对峙下去，则必然拖垮司马懿大军、拖垮曹魏。

诸葛亮这个办法非常有效，曹魏形势危急，二十多万军队却只能龟缩在坚城里不敢出战，徒费钱粮。可惜诸葛亮自己却于当年秋季意外病逝了，蜀汉只能撤军，导致功亏一篑。

那么事实上真的是司马懿弱于诸葛亮吗?并非如此。

当年诸葛亮在五丈原病逝之后蜀军顺利撤退，不久后这份情报也传到了孙权的手上，为此孙权感叹道：“司马公善用兵，变化如神，所向无前。”孙权能够成为三国霸主，而且掌控吴国多年自然有他独到的能力，在他看来司马懿的领兵能力和智谋堪称顶级，诸葛亮比不上他。为何这么说呢?

首先诸葛亮和司马懿经历一样，两人从小都是在书屋中长大，年轻的时候就已经名声在外。当时诸葛亮在荆州名仕司马徽手下学习的时候，司马徽就感叹诸葛亮的才华，为他取了卧龙这个称呼，所以刘备三顾茅庐请他出山。司马懿自小名声在外，天下人都知道河东有一个号称冢虎的司马懿，曹操为了得到他的辅佐用尽一切手段，甚至拿司马家全家人的性命要挟才迫使司马懿投诚。

两人上位之后的履历也一样，都是以一个军师的身份介入，然后成为文官集团领袖，紧接着掌控掌管军权。但差异就在他们的统兵能力上，诸葛亮从第一次北伐到病逝五丈原，这十几年里主要是和司马懿对峙，但他的智谋和统兵能力却没有司马懿高。第一次北伐的时候他趁魏军不注意的时候派赵云拿下西北三郡，然后派马谡防守街亭，但司马懿一眼就看出了战况，他舍弃西北三郡并且派大军强攻街亭。后来的结果也都看到了，街亭丢失后司马懿先带大军围攻赵云，然后突袭诸葛亮的中军，诸葛亮差点身死在战场上。

第二次是他们对峙在陈仓道的时候，司马懿知道诸葛亮想凭借蜀军的强大的诸葛连弩平推魏军，他不选择和诸葛亮正面对抗，因为他知道现在魏军处于弱势。司马懿的破局在于蜀汉内部，他委派人教唆负责给蜀军运粮的主官故意失职，让粮草押送得不够及时，蜀军没了粮草的补给果然撤退，司马懿也不费吹灰之力拿下的胜利。