白起和王翦谁的功勋更卓越？白起和王翦有何不同？

白起和王翦谁的功勋更卓越?白起和王翦有何不同?历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　白起和王翦同为战国名将之翘楚，如同当今投资界的巴菲特和索罗斯，作战风格迥异，功勋都很卓著，非要比个高下的话，我倒是更欣赏王翦，我认为他的军事才能要胜白起一筹。

　　白起一生歼敌200万左右，约占整个战国阵亡的一半，世人怨之、恨之;王翦(父子)灭了五国，啃下了赵楚两块硬骨头，搞垮了四大名将之一的李牧，安然去世。

　　一、白起的主要功绩

　　我们先来领略一下杀神白起的不世战功(史书上有明确记载)：

　　公元前293年，伊阙之战，白起率领的秦军歼灭韩魏联军24万，诸侯震惊;

　　公元前279年~公元前278年，白起率领秦军奇袭楚国郢都，楚国损失精锐30万左右;

　　公元前273年，华阳之战，白起军斩首赵魏联军13万;

　　公元前260年，长平之战，秦军歼灭、坑杀赵国精锐45万。

　　根据史书记载，整个统计下来，光是白起一人率领的秦军，就歼灭了近200万，有几个疑点令人怀疑：

　　首先，歼敌数量值得怀疑。战国时候人口数量有限，通常认为总人口约在2000万左右，峰值在6000万，三晋虽然土地肥沃，但面积有限，人口数量也有限，白起一人就消灭了三晋将士百万左右，按说三晋早就被打趴下了，但实际上并没有。秦昭襄王晚年，安陵君魏无忌率领联军打败秦军，秦军一度不敢出函谷关。秦军将士领取犒赏是按照人头来计算的，斩敌越多，功劳越大，作弊的动机也就越大，历来有学者怀疑白起的歼敌数量有作弊、夸大成分。

　　其次，白起并非独自完成这些大战。不管是伊阙之战，还是长平之战，都是其他将领打基础，巩固局势，最后紧要关头白起才出场。决定战争胜负的因素有很多，秦军作战一向是军事、政治(间谍)两头抓，秦国上下都在出力，若把这些战功全都归到白起，是不恰当的。

　　二、王翦的主要功绩

　　我们再来看王翦的功绩，除了很弱的韩国，其他国家被灭，都能看到他们父子的影子。

　　公元前229年，王翦率领40万大军，经过两年的艰苦战斗，灭了赵国;

　　公元前227年，王翦率领大军，在易水河畔，击败燕代联军，燕国名存实亡;

　　公元前223年，王翦率领60万大军，历经两三年，灭掉了强楚，横扫百越。

　　重点说一下灭楚之战。这一战打的很不容易，秦国先用动用了李信率领的20万大军，结果差不多被全歼，之后才是王翦上场。能歼灭秦国20万精锐，说明楚国的国力还是非常强悍的，之前白起攻下楚都，楚国并没有被打趴下。

　　秦军新败，后来的士兵肯定会有畏惧情绪，怎么办?王翦稳扎稳打，并没有急着报仇，反而是和将士玩起了掷石头的游戏，这一玩儿就是一年多，秦军士气不但没有消耗殆尽，反而是喊杀声一片(报仇还在其次，打赢了能得到赏赐才是关键);楚国将士恰恰相反，认为王翦不敢出手，只是在消磨时间，士气渐渐低迷。结果大家都知道了，秦军大破楚军，之后俘虏了楚王，楚国灭亡。

　　简单分析一下：

　　首先，王翦是独自打赢灭楚战的，中途没有其他将士参与。

　　其次，王翦充分调动了低迷的秦军士气，这一点在战场中至关重要，是优秀将领的必备功。

　　最后，王翦对局势、人心的把握非常准确、到位。

　　作战风格不同：白起像一把尖刀，关键时刻出手;王翦稳扎稳打，步步为营

　　白起是一把尖刀，秦国轻易不会动用，只有在人力、物力调配合适，最紧要的关头才启用;王翦是一名沉稳持重、能担负一方重任的老将，既能有效组织大军，还会搞统战，从战场背后下手。

　　白起作战风格灵活、诡异，常能想人不敢想，从敌人意想不到的方向发起偷袭;王翦作战稳扎稳打，步步为营，在对峙中以意想不到的方式干掉对手。

　　白起歼灭了六国主力，心狠手辣;王翦统一了天下，安保晚年。

　　白起的鬼才一般人学不会，很容易搞砸;王翦的稳扎稳打更有推广意义，值得研究借鉴。