如果刘备一统天下，会杀了开国功臣关羽、张飞吗？

笑话，刘备一统天下之后，大加封赏关羽张飞尚来不及，何谈杀害之？并不是所有皇帝都是明太祖朱重八那样忘恩负义的残暴之人。

纵观中国历史，凡是开国皇帝对功臣动手的，只有明太祖朱元璋。朱元璋之所以在执政后期大肆残害忠良，一方面是因为他本人小农出身，对官僚等当权者天然不信任，虽然贵为皇帝，不必担心这些勋臣和大官僚继续欺压自己，但他着实担心这些人做大之后会对自己的江山社稷产生威胁，尤其是胡惟庸专权之后，他对官僚的不信任感加剧，对这批功臣动手，是迟早的事。而朱元璋的前半生经历以及受教育程度，决定了他绝不会用于宋太祖那样温和的方式来解决武将的威胁，而是而是会用他一贯强硬铁腕的残暴手段去达到“斩草除根”的目的。

朱元璋残杀功臣的另一 原因在于，他的太子朱标早死，长孙朱允炆被立为皇太孙，朱元璋担心自己百年之后，功臣居功自傲，不服朱允炆，为了给朱允炆营造一个较为安全的内部环境，朱元璋对毫不留情地对功臣动手。

但刘备则不同。首先刘备本人的受教育程度要高于朱元璋不少。刘备出身卑微，乃是各草鞋贩子，但他曾师从东汉著名大儒卢植，深受汉代士人清流之风气的熏陶。因此，刘备一定程度上虽然的确算是起于布衣，但较之朱元璋，刘备的道德水准要高出朱元璋不少。汉代儒学虽一定程度上为官方所改造，但由于当时专制程度并未如明清时之深，君臣关系并不完全是臣子对皇帝的“纯义务”关系，而系君臣双方各有对对方的权利义务。关羽张飞自刘备创业之初起便追随刘备，尽管刘备前半生屡战屡败，但关羽张飞从未有过叛逆刘备之行为，尽管关羽一度为曹操所俘虏而被迫留事曹营，但最终其仍然不远千里继续投奔刘备。从臣子对君主之“忠”而言，关羽张飞已经做到极致，深受汉代道德风气影响的刘备，自然会始终履行作为君主应当机遇忠臣的“信”与“赏”之义务。

刘备在夺取蜀中后，居然将自己的大本营毫无保留地交给关羽驻守，可见其对关羽是相当信赖的。尽管关羽因为自大而辜负了刘备的信赖，丢掉了荆州，但关羽的后嗣依然得到了蜀汉两代君主的恩遇。可见，刘备与刘禅父子，均非忘恩负义的薄恩寡义之图。再参见刘备最后托孤诸葛亮，虽然不排除有过分夸张甚至试探的成分，但自古以来但凡托孤，从未有君主敢于说出和刘备相同的话之人。这说明，刘备在处理君臣关系方面非常有一套，他能够同时用道德枷锁和物质利益来笼络臣子，使大臣能一心一意为自己卖命。

因而，刘备若一统天下，绝不会做掉关羽和张飞等功臣。

图片来源网络，侵删