李世民执意要斩单雄信，是不是因为当年差点被他一枪刺于马下？

单雄信是隋唐时期著名的英雄，他的事迹有真实历史和评书演义两种说法，但是不管哪一种说法，单雄信最后都是被李世民所斩杀。

有人说了，李世民之所以要坚持处斩单雄信，是当年单雄信差点把他刺于马下，事实真是这样吗？

咱们先比较一下真实历史和演义中不同的单雄信。

历史上的单雄信是曹州济阴（今山东菏泽市曹县）人，在古代曹县属于土匪窝，单雄信不过就是一个好武的穷苦人，到后来他和同村的好朋友徐世绩（评书中的徐茂公） 投奔了瓦岗山起义军领袖翟让。

而评书中的单雄信则是山西潞州八里二贤庄的庄主，是大隋九省绿林总瓢把子，绰号赤发灵官，掌中一杆金顶枣阳朔，胯下一匹乌骓马，有万夫不挡之勇，是秦琼的好哥们。

真实历史上，单雄信和徐世绩投奔了瓦岗山领袖翟让，二人被封为左、右武卫将军，后来翟让把瓦岗山“领导权”让给了李密。

本来这属于翟让让贤，但是后来翟让被一些人蛊惑要夺回权利，于是瓦岗山发生了内讧：翟让最后被李密用计谋杀死。

（据说李密邀请翟让欣赏良弓，翟让被人用弓弦勒死）。

作为翟让的嫡系首领单雄信和徐世绩两人跟随在翟让身边，二人差点儿被李密的手下乱刀砍死，据说单雄信跪下来求情，李密才饶过二人不死，并官复原职。

（ 《新唐书》有污蔑单雄信的意思，描述他是一个胆小怕死之人）。

李密起义失败后，瓦岗山散伙，单雄信和徐世绩分道扬镳。徐世绩投奔了李世民，单雄信则投奔了王世充，真实历史和演义上的情节是一样的。

单雄信之所以和李世民为仇作对，历史上单雄信投奔了王世充，王世充也是农民起义军的领袖，在隋末唐初也想割据分一杯羹。

单雄信是王手下的得力将领，自然要为王卖命。

在一次战斗中，单雄信差点儿一枪把李世民刺于马下，幸亏投唐的徐世绩和侍卫救下了李世民，单雄信见没有得手打马逃走了。

后来王世充被消灭，单雄信被活捉，李世民要杀单雄信，徐世绩为单雄信苦苦求情，但是最后李世民还是杀了单雄信。

有人问了，是不是李世民记恨单雄信曾经一枪刺他于马下？其实根本不是这回事儿，李世民怎么会记恨一时的得失呢？

再说单雄信也没伤到李世民。

评书上说是单雄信的哥哥单通被李世民的父亲李渊误杀，单雄信为哥报仇说什么也不投唐，只求一死。

真实历史是李世民不听徐世绩的求情执意杀了单雄信，最后徐世绩觉得对不住老朋友，处斩单雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一块肉，喂给了单雄信，就算尽到了朋友最大的义务，毕竟自己左右不了李世民。

讲真李世民可以放过单雄信，但此时天下初定，大乱得到了大治，叛军皆被消灭，初唐的江山基本稳定了，不再需要单雄信这样打打杀杀的武将了。

假如单雄信早些投降，估计也不会杀掉他。

李世民更多考虑的是江山稳固，不能让徐世勣这种武人左右自己的主张，意思是对一些旧叛将或者投降过来的义军将领敲敲警钟，拿单雄信开刀，杀鸡给猴看。

像单雄信这样的将领，李世民手下有不少，比如尉迟恭、秦琼等高级将领，都是从别的阵营投唐来的，如果放过了单雄信，会助长这些投唐将领的嚣张气焰。

当时李世民还不是唐太宗还没有当上皇帝，此时他只是父亲手下的一个高级将领，他要夺哥哥李建成的太子位，就必须立威，必须打造属于自己的班底，他需要忠诚的将领。

史书上记载，李世民看不起单雄信这样贪生怕死之人，所以不是为了个人恩怨，而是从大局着想，李世民不听徐世绩的求情，最后执意杀了单雄信。

文/秉烛读春秋