宋朝和明朝同样都是重文轻武，为啥差距这么大？

宋朝和明朝的对比吧，首先宋明在王朝的延续过程中，都在崇尚文化的培养，但是对于习武之人都是严重的打压。就拿宋朝的事件杯酒释兵权这个事情就可以涵盖了重文轻武这个规定，目的就是为了加强皇权的集中，打压手握兵权的官员，从而达到了维护统治的目的。

明朝的打压武道这一方式主要是在明朝后期，阉党宦官们手中都掌握旁落的皇权，导致了皇权的无力。就拿明朝的万历皇帝来说，万历皇帝在登宝位的期间更是达到了长达二十二年不上朝。在此其间的皇权旁落也导致了阉党宦官势力的大部分增强，当时有了阉党的东西厂可以随意招募明间的习武之人，以便收为己用。但是对于一些高风亮节的武术之人来说，也就不甘沦为阉党的走狗了，也是引发了对这些人的打压。

在明朝建国之初朱元璋就颁布十分严格的制度，比如在对付习武之人该用什么刑法，对贪官又是什么刑法，导致民间人人自危而不敢习武。明末的时候崇祯也对民间的习武之人进行打压。由此可知，不管是明朝还是宋朝，最终的目的只有一个，那么就是加强皇帝实权的最高集中。

但是在明朝和宋朝兵力上的比较，明朝的兵力却是远远强于宋朝的兵力。因为这个还得归咎于宋朝立国之初的理念，那就是大力的崇尚文官治国这一思想理念，来维护整个国家的稳定统治。导致武将在朝中的地位越来越低下，导致后来外邦入侵时宋朝对外作战也是失败的一败涂地。为什么会输的这么惨的原因也就是皇帝亲自把握军权，并把兵权交给啥都不懂的文官管理，这样一来，你说打起仗来还有什么资本去说打赢呢。

明朝几乎都是延续了宋朝的崇文抑武制度，为什么战力竟然会比宋朝强大。有人说那宋朝文人掌握兵权，那明朝也是啊。比如袁崇焕就是一个以前进士出身的人，熊廷弼也是文人出身。但是为什么战力比宋朝长。有这三个因素存在于其中，一是明朝实行贸易上的禁运，导致了边远地区的游牧民族不能轻易随便的就获得支持的物资。二十明朝在统治中都在不断的修建长城，加强祖国的兵力和防御性。因为有读过书的我们都知道，长城很多都是在明朝那段历史中重修的。三是士兵兵器和甲胄的打造都是最顶级的，看看后来的关宁铁骑就号称天下无敌了，可以看出明朝的士兵不想和宋朝的一样，只是穿一些厚布做成的战衣就上战场了。由此可见明朝的兵力确实远胜于宋朝。