司马懿能和曹操相提并论吗？

为何同是“奸雄”？司马懿要比曹操的口碑要差？

三国中，当我们提起曹操，肯定会说他是“奸雄”，因为他雄居一方“挟天子以令诸侯”，是大汉朝的国贼，人人得而除之。而当我们提起司马懿，也一定会认为他是一名“奸臣”，他食曹魏之禄而最终反了曹魏的天下，真可谓心怀鬼胎老谋深算。然而这两个人同时厉害的角色，也同时在一起共事过，也同时“挟天子令诸侯”，他们都算是三国时期的一代枭雄，那么为什么在后世中司马懿的口碑要比曹操的还要差了？下面我们来分析一下具体原因。

曹操起于乱世，当时黄巾之乱爆发，汉朝天下已经摇摇欲坠，曹操在这个时候作为校尉军职参加到讨贼护国的战争中，然而黄巾军虽然最终覆灭，但天子已经没有了实权，形同傀儡一般在太监和军阀手中几次转手，董卓被吕布杀死后，汉献帝不久逃出国都，形同丧家之犬一样四处流浪，而这时天子下诏书保驾勤王，天下诸侯没有一个人听令，只有曹操不远万里去救急，还将天子接到了自己的控制区许昌。

试想在兵荒马乱间，如果汉献帝得不到曹操帮助，或许他会饿死或者死于乱军之中，或许下场还没有在曹操的许昌待的好，虽然曹操名义上“挟天子以令诸侯”，掌握了天下的权柄，可是他对汉献帝还是不错的，他没有克扣汉献帝的日常饮食，而且还将奇珍异宝送给汉献帝玩赏，另外，还将3个女儿嫁给汉献帝，可以说汉献帝除了没有权力，其他的一切都得到了，三国时期其他诸侯之所以骂曹操是国贼，无非就是嫉妒曹操掌握了天子而己，此时的汉朝天下早就不得人心，人人都想取而代之了。

可司马懿却不同，他是曹魏时期的三朝老臣，还是曹操信任的托孤重臣，然而他虽然受到了曹操祖孙三代的厚恩，却不懂得知恩图鞠躬尽瘁死而后已，他的心里始终怀着司马氏一族的家天下，他是通过搞阴谋诡计一步一步上位，最后夺取政权的，这与曹操行事磊落行成了鲜明对比，虽然后来在高平陵政变中司马懿赢了，可是史学家们却不耻他的作为，因为他给人一种忘恩负义，奸细的小人形象。

在东汉末年，天下大乱之际，关外边境上的少数民族都不敢趁机作乱，这主要是中原大地上有像曹操这样的雄主坐阵，又有文臣武将出谋划策，一时间人才济济，少数民族因此不敢作乱有关。其实，在历史上董卓、吕布等都与北方少数民族有过作战记录，而最终结果都是以东汉末的枭雄们稳胜为主，试想有这些英雄守边关，又有谁敢不长眼来送死了？

可是到了晋朝统一全国后就不一样了，除了司马氏前边几个皇帝还算干的不错外，后面的皇帝一个比一个昏庸，最终司马氏一族兄弟互相夺权，而互相夺权也就算了，本来历史上这种事也常发生，不足为奇。

可是这些互相夺权的兄弟中却毫无家国情怀，竟然妄想借助胡人力量来助他登上皇位，结果可想而知，让胡人入主中原就是“引狼入室”，胡人来了也就不走了，发生了五胡乱华事件，在这期间大量汉人被屠杀，几乎到了灭族的地步，汉族的文化、书籍等都遭到了破坏。

而五胡乱华事件要追溯到罪魁祸首当属司马懿，如果不是他阴谋夺权，或许以曹魏或者三国的尚武基因，是断断不可能让异族屠杀我同胞，让异族蹂躏我民族的。

因为以上两个原因，曹操与司马懿虽然同是“一代奸雄”，但喜欢曹操的人要比喜欢司马懿的人多得多，说到底虽然曹操很奸诈，但他面对大是大非民族问题上非常有头脑，若他不早死，天下也不会变成司马氏一族，也就不会发生后来的异族入侵的悲剧了。

本文为作者“一路伴你看天下”原创作品，欢迎大家评论和转发，转发请注明出处。欢迎对我加关注，我们一起去探寻更多好看好玩的历史和文化。