你觉得慈禧与赵构谁更丧权辱国一点？

楚塞江郎现在来尝试回答这个问题。愚见认为答案应该是这样：当然是自认为金国“儿皇帝”并不知廉耻、反以为荣而沾沾自喜的“男人”赵构，比被人骂之为“老妖婆”的慈禧“更丧权辱国一点”，哦，对！不是“一点”，也不是两点，而应该是很多，很多！我们甚至有足够的理由可以认为，拿赵构那样的畜牲来跟慈禧相提并论，完全就是对慈禧太后的污辱！比之赵构个龟孙子的德性，慈禧甚至还是可以被称作是大德之人或者圣人的！

在下只所以这样认为，其主要的原因及理由如下：

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。1852年入宫，赐号兰贵人（清史稿记载懿贵人），次年晋封懿嫔；1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃；1861年咸丰帝驾崩后，与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧。

晚清慈禧当政时期的社会局面，乃是中华民族延续数千年之久的封建社会制度体系全面崩溃之前的残局，诚为千古未有之惊天特大变局，无数的革命先辈、志士仁人经历过之后的百余年血泪洗礼，才终于成功地探索出一条救国道路；而当时身陷迷局乱世之中的慈禧，迷懵之中象无头苍蝇一样的横冲乱撞四处飞蹿，但其真实的总体意图，亦无非是要找到一条出路、收拾这摊子乱局而已，虽然过程艰难且最终亦告失败，但这又岂能全怪罪于她一妇人乎？

况且，慈禧太后所面对之敌人，是已经经过了工业化革命的英、法等西方列强，敌我之间的差异，已经绝对不是民族气节或胆略气派所能够解决的，甚至也远远不是“变法图强”那样的政治体系调整、变革所能够弥补的！双方之间的军事对抗，是坚船利炮与血肉之躯的无法抗衡之对垒，是洋枪火炮与大刀长矛之间纯属单方一边倒的宰割与屠杀！换作是你身处其间，去代替慈禧或者李鸿章，你有把握能比她们做得更好？也许吧！可实事求是地说句公道话：“我不能！”

同治帝即位后，1861年12月2日，与慈安太后一起御养心殿，开始垂帘听政。在议政王奕訢的辅佐下，整饬吏治，重用汉臣，大力扶持、依靠曾国藩、 左宗棠、 李鸿章等汉族地主武装；又先后镇压了太平天国、 捻军、苗民、 回民等起义，使清王朝的统治危机得以缓解，朝廷暂时得到稳定。为进一步维护、巩固封建专制统治，她在未接受过任何新式教育、未接触过洋务新知识的情况下，重用洋务派，支持张之洞、李鸿章等人开展“洋务运动”，并以“自强”、“求富”为方针，开始发展一些基础的军用、民用工业，大量训练海军和陆军，显著加强了政权实力。以上措施，对中国近代史上的工业化变革客观上起到了一定的积极作用！期间，国内多次起义被平定，两次鸦片战争基本满足了列强的阶段性贪欲，对外帮交上并没有吃太大亏，实施“洋务运动”后大清王朝的整军事实力较之前有显著提高，我国的早期工、商业开始初步发展，所以这一时期也曾被人称之为“ 同治中兴”。

虽然倍受慈禧器重宠信的以洋务派为代表的封建官僚们，没能够为她指出一条富国强兵、利国利民的救国之道，更扯不到什么“为人民利益而奋斗终生”之类的高大尚道德人格上去，但至少他们都还知道视割地赔款求和为耻，而且也曾经不止一次地尝试过，从西方帝国主义列强们如饕餮般大张的血盆巨口之中，或以强硬或以卑微的方式维护着大清王朝的利益和主权。慈禧虽然拒绝变法、专权擅政、排除异己、玩弄权术，但其在被民意潮涌之际，至少还曾有着敢与万国开战的自大与狂妄！况且，假若当年的康梁变法如果能稍稍聪明一点点儿，略懂点儿机变与权谋，至少如果是提前搞明白谁才是当时大清朝真正的当家作主之人的话，慈禧也许就不会再反对改良，亦未可知。

在列强纷至沓来如虎狼环伺、内部农民起义烽火遍地狼烟四起、满清朝廷主少国疑王公贵胄尔虞我诈倾轧争利如一团乱麻的危机四伏之情况下，慈禧以一己之力仍能勉强维持住朝廷之威权不倒，且国家整体统一完整并未分裂，击败杀声遍华夏的太平天国等起义（虽然应对列强入侵及平息农民起义等所采取的方法及措施颇受人诟病），并且还能借机推行了一系列的重大改革，甚至居然还开创了所谓的“同光中兴”之“盛世”局面……如此这般，难道你不认为，慈禧的政治手腕和治国理政能力在当时的时代背景下，还算是颇为可圈可点的吗？

可赵构又都干了些什么呢？那就不仅仅是奇葩，而简直可以说是猪狗不如了！不信吗？那咱们就来探讨下啊：

据史载：宋高宗赵构（1107年6月12日—1187年11月9日），字德基，东京汴梁（今河南开封市）人，宋徽宗赵佶第九子，南宋开国皇帝。靖康之变后，金兵俘虏其父宋徽宗和其兄宋钦宗，灭亡北宋。1127年6月12日，康王赵构即位于南京应天府，建立南宋。在位期间，迫于形势民心，任用岳飞、韩世忠等主战派将领抗击金军。后重用主和派的王伦、秦桧等人，一味求和，处死岳飞，罢免主战派大臣。1162年，禅位于皇太子赵昚。那么，这位也曾被《宋史》等史书誉为“中兴之主”甚至比之为与光武帝刘秀同列的“明君”，都干过些什么事儿呢？

一、宗泽率领一帮子老弱病残的民兵，不仅固守开封，而且屡败金军，打得金人数年间不敢渡河而南下；可这种抗金守土、卫国安民之不屈节操，竟然屡屡被赵构斥之为“妄作”，并严辞批评宗泽不遵上命击败金军而“破坏”合议！

宗泽以七十高龄能稳守汴京数年，不仅寸土未失，而且还多次消灭进攻黄河两岸地区的金兵，威震敌胆；赵构以青壮之年却只顾狼奔豕突，一路南逃应天淮扬，最终又选择偏安一隅，苟且偷安，鲜廉寡耻！

二、蹿逃扬州之后，不及时调集人马部署反攻也就算了，竟然连下一步继续南撤苏杭的预案都没有任何提前准备，以至于被金兵尾随追杀而至后再次跑路之时，竟然造成了大规模的恐怖情绪，以至于固守着一座坚城的数万精锐宋军，竟然被数千金军给吓得不战而退、弃城而逃！

三、岳飞北伐一路势如破竹，节节胜利，朱仙镇大捷之后，已是陈兵黄河南岸，只待择日过河北上，收复河北，直捣黄龙，重整河山，迎请二帝还朝！胜利在望、曙光不远之时，十二道金牌逼调还朝，以“莫须有”的罪名，杀了！韩世忠天天叫噐主张，而且还敢时不时地对朕有点儿小意见，好啊！撤职，赋闲养老歇着去吧！这好，清静了，只剩下王伦、秦桧哥儿几个，昏天黑地地乐呵吧！

四、亲生母亲显仁韦皇后曾长期惨遭金兵肆意残虐淫辱，生不如死；父亲（宋徽宗）、兄长（宋钦宗）久处金狗之帮倍受凌虐摧残，人不如畜；自己的老婆、姐妹们一个个被金兵当作畜牲一样群交乱搞，度日如年；可这位南宋的“开国皇帝”、“中兴明君”不仅“……西湖歌舞几时休……直把杭州作汴州”，沉缅在西湖的丽山秀水中醉生梦死，更是千方百计挖空心思地猪狗不如毫无廉耻地上赶着向×过他亲娘姐妹的金狗子头领叫“干爹”，卑躬屈膝地前后追着人家自称“儿皇帝”；上赶着给人纳贡缴岁币，每年除纳贡银二十五万两、绢二十五万匹之外，另送给金国皇帝贺正旦、生辰等的礼物也“以巨万计”，但凡金朝主子索取什么玩好，他立即就下令尽快搜访送去。

五、奴性十足、卑躬屈膝地对金称臣！凡与金书，必先称“臣构言”，而后方言事，十分地道、典型的一副奴才相，怎么看都象是那一窝金狗畜牲们的孝子贤孙，套索走狗！

故此，个人据以上记载而认为，赵构这个金奴比慈禧更加丧权辱国。当然，这只是个人浅见，亦仅代表个人观点。有不同意见者大可另行为文立论，敬请勿喷，是幸！

（图片来源于网络，有侵则删）