费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗？

费祎之死无疑是三国历史上一个无解的谜案，而最大的嫌疑的人就是姜维。

诸葛亮去世之后，蜀国依旧有能力与曹魏抗衡，但随着一起谋杀案的发生，蜀国的命运就此被改写，诸葛亮的心血付之东流，这场凶杀案就是三国末年著名的“费祎遇刺案”。

费祎学识渊博、聪明过人、知人善用、光明磊落、操守廉洁、性格谦恭，对内制定安民之法，对外计划攘敌之策。

费祎的智慧被诸葛亮认可，费祎的为人被刘禅所信任，诸葛亮出征之时，费祎经常以“外交使节”的身份出使吴国，与孙权商谈蜀吴两国共同抗曹的具体事宜，费祎的口才和人品被孙权大为赞赏，因此，费祎在蜀吴两国的口碑都十分良好。

《出师表》里面，这个了也是亲自推举过费祎。

“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。”

诸葛亮去世之前，亲口指定费祎、蒋琬作为自己的接班人辅佐刘禅管理蜀国，可见费祎对于蜀国的作用有多么重要。

延熙十六年正月 ，蜀国全体人民沉浸在新年的喜悦中，身为诸葛亮接班人的费祎在葭萌关主持岁首大会。

生性洒脱的费祎在酒宴之中推杯换盏、豪饮美酒，不经意间便欢饮沉醉，刺客郭脩趁费祎酒醉之时靠近他的身旁，抽出刀子便刺向费祎的心脏，费祎躲闪不及，当即死亡。

卫兵擒住郭修后，不由分说的将郭脩，当场杀死……

刺客郭脩原本是魏国凉州西平人，曾宣誓效忠曹魏政权，姜维征战西平时郭脩被俘。

一向憎恨魏国将领的姜维，一反常态的将郭脩推举为“左将军”，正是因为姜维的大力推举，身为俘虏的郭脩才能够得到官职，并且混入只有蜀国的中、高层人物才能参加的岁首大会。

疑点一：郭脩为什么要刺杀费祎？

理论上来说，郭脩效忠于魏国，而费祎是蜀汉政权中的关键人物，如果郭脩企图打击蜀国，杀死费祎的确是不错的选择。 但是这个答案似乎说不通。

第一，如果郭脩企图向世人显示对魏国的忠心，大可在姜维面前以身殉国，没有必要“夹着尾巴做人”投降蜀国作一个阶下之囚。

第二，郭脩并不知道自己会被姜维提拔，所以他不可能在投降之前就计划好了刺杀费祎的过程。 第三，从灌醉费祎，到郭脩靠近费祎的过程一气呵成，这很显然是一场谋杀，而不是简单的刺杀。

疑点二：卫兵为什么要将郭脩当场杀死？

《蜀书》、《后主传》、《费祎传》中写的很清楚：“郭脩被蜀兵杀死。”并不是自杀。 为什么卫兵要将郭脩杀死呢？难道不应该抓起来调查一番吗？ 这两个疑点，将“费祎遇刺案”性质变为“谋杀费祎案”。 通过调查史书中的蛛丝马迹、各种线索，历史将真相的指针，指向了一个人，这个人就是姜维。

证据一： 姜维与费祎素来不和，二者之间不合表现在政治思想的分歧上。 姜维是“鹰派”，费祎是“鸽派”，姜维是个“赌徒”，费祎是块“石头”。

诸葛亮过世后，费祎坚持休养生息，不管是前面的魏延还是后来的姜维，每每要求出兵伐魏，费祎都裁制不从。可以说费祎在世时，姜维被打压的很惨。特别是蒋琬死后，二人矛盾一度升级，堪称针锋相对，《三国志》记载，费祎死后，姜维立刻便率领数万大军出征。可见姜维有多么盼着费祎死。

证据二： 郭脩能够在短时间内成为左将军，参加岁首大会，姜维起到了决定性因素。 刘备、马超、张飞均当过左将军，可见左将军这个官职并不是一般人能当的，尤其是刘备当过左将军之后，这个官职更是非心腹大臣不能赐予，而郭脩区区一个俘虏，却能够在短时间之内升任左将军，没有一个强硬的后台几乎是不可能的事情。

除了担任蜀国大将军的费祎之外，只剩下刘禅和姜维了，刘禅虽然傻，但不至于把自己老爹当过的官职赏给俘虏。 如此一来，便只有姜维有这个权力，和动机。

证据三：《姜维传》中写的很清楚：“好立功名，阴养死士……”。

好一个“阴养死士”，把姜维的心性写的明明白白， 郭脩不就是死士吗？

《福尔摩斯》中一句话写的非常好。 当一切合乎情理的线索全部指向一点时，哪怕这一点再不可思议也是绝对真实的。“费祎之死”的一切线索都指向了姜维，虽然不能就此断定姜维是不是幕后黑手，但从嫌疑上讲，他绝对是“费祎谋杀案”最大的嫌疑人。