明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪种做法能更好的解决藩王问题？

一言以蔽之：放出去，可能起兵造反；留下来，容易串联生乱。封建专制集权体制下，无论你穷极心思怎么做，都没有完美的解决办法。

第一，且看明朝的办法。朱元璋杀戮功臣，分封诸子为王，让他们到边疆就任，本意是戍边关、守国门。但藩王地位远高于地方官员，有权有势有兵，到了明末成了社会大毒瘤。

朱允炆贪功冒进削藩，直接导致发生了燕王朱棣靖难事件，实际上也是造反，夺取了皇位。朱棣登基后采取了系列措施，对藩王们进行限制，但还是发生了汉王朱高煦、宁王朱臣濠的叛乱事件。纵观历史，分封诸王造成的叛乱数不胜数。

第二，再看清朝的办法。清朝没有传统意义的分封诸王，而是采用了亲王、郡王等爵位的办法，既无封地，也无权力，不过是个爵位而已。除了铁帽子王世袭罔替，其他的王爵都是逐代降格，一代不如一代。

但这个办法的弊端，就是诸王在京城容易结党，对太子地位形成威胁。最典型的就是康熙晚年的九子夺嫡。康熙注重素质培养，十几个儿子都精明强干，但同时他们的野心也在膨胀。于是形成了太子党、八爷党等政治团伙，造成了不稳定因素，危及皇权。

后来，雍正汲取教训，发明了秘密立储的办法，保护了继承人，才在一定程度上解决了这个问题。到了咸丰、同治、光绪等，连儿子都没有，就不用说藩王的危害了。

（2020年8月。声明原创）