曹操的能力比刘邦刘秀李世民朱元璋等人如何，是技不如人还是对手太猛？

您提的问题中历史人物时间跨度很大，不同历史环境下没有准确规范的对比，只能简单从表面上浅显分析，如果说的不符合大家口味，还请各位多多指教。

曹操通过自己努力从一个弱者逐步走强，他是一个扣有宦官后台帽子的“官二代”，在那个宦官强盛的年代，曹操并没有依仗此背景为荣，反而很讨厌自己这个出身。曹操宦官后人的阴影始终笼罩着他一生，他认为只有用自己实力开拓出的天下，才是能拿出手上得台面的东西。为什么先说这个呢！主要是告诉大家，曹操最终取得的成绩是靠自己打拼出来，并不是通过家族关系非正常手段得到。

刘邦、朱元璋是第一梯队的成员，刘秀、李世民只能是第二梯队的成员；因为刘邦、朱元璋是通过农民起义白手起家打天下，刘秀、李世民则生在皇家，虽然二人是通过兵变得到皇位，但总体来说不能算第一梯队的成员。如果再较真点，我个人认为李世民应该算第三梯队的人，毕竟逼父杀兄的帽子是真实的嘛！曹操应该处于第一梯队和第二梯队中间，因为他出于上流社会层面，却又没有沾家族太多的光，所以让他站在一点五梯队比较合适。

除了曹操剩下的几位都是历史上正牌皇帝，曹操有着帝王的实权，却没有成就自己的帝王梦。曹操没有当皇帝，并不能说能力就多差，最后三国一统曹操奠定的基础功不可没，说到这里要抛开“三国演义”个人的感情观。因为不管哪个国家统一三国，对于长期处于乱世的三国百姓都是有利，没有了打打杀杀百姓可以安居乐业休养生息，虽然事实上那个平稳期时间较短暂，但总还是实现了三国大一统。相比那些响当当的帝王们，曹操他老人家并没少干活，曹魏政权步步强大中，曹操打造坚实的底子起了重要作用。可惜历史的发展千变万化，最终的胜利果实不是曹家后人，但这并不是曹操无能，司马懿走入他视线的那天起，他就没有放心过这家伙。

曹操没有称帝一是受制于自己思想束缚，二是受制于复杂的历史环境。其实曹操这种做法并不差，凌驾于君主之上的实际掌权者，又能避免谋朝篡位的骂名，更不会被敌对势力围殴。剩下您说的几位皇帝，他们所处的历史环境不同，能大刀阔斧的起兵干，哪怕李世民磨刀霍霍向父、兄。其他谋略、用人、治国等方面，曹操不比他们差多少，奸雄也好，枭雄也罢，曹操都是历史上的传奇人物。