历史无对错，这个观点对吗？为什么？

不好说，得看这个“历史”如何定义了。历史这个概念范围很宽泛，既有广义的历史，也有狭义的历史，可谓层次分明，不一而论。

历史本身无对错，因为历史记载着过去发生的人和事，是客观存在了的且不以人的意志为转移，具有相对的独立性。自人类诞生以来，就一直创造着历史，书写着传奇。从刀耕火种到孕育出了文明，一步一个脚印，走到了今天。其中，既有文字记载的历史，也有没有文字记载的历史。作为读史之人，也只能通过模糊的记载或想象去臆测过去发生的人和事，而丝毫改变不了什么。历史与现在，是两个不同的维度，既定事实不可改变更是铁律，除非你能穿越时空。否则，即使有再多的不甘、可惜，也只能望洋兴叹，无能无力了。

不过，历史记载却是有对错的，里面的人和事也有对错。时代不同，一些对事物认知的价值标准也会随着改变。纵观古代“修史”活动，往往发生在朝代更迭之后，因为价值体系的不同，增删历史那都是常有之事，见怪不怪。同时，前朝发生的一些事，也不可能立马就记载下来，总要有个时间差，进而来彰显它的历史意义。既然历史是记载过去的一些人和事，那么这些人里面势必就有好人和坏人，这样历史也就有了好和坏了。再加上记载之人立场、价值的不同，所呈现出来的历史，就情感上而言，爱憎分明也就显而易见。毕竟，这就是历史，因人而异，因时而异。作为后人，酌情处理即可，以今论古却是不可取的。