秦桧跪像真的应该存在吗？

感谢邀请，这个问题由我来回答！

提起岳飞，很多人能联想到“精忠报国”、“满江红”等经典故事。岳飞的一生是传奇的一生，他和他的岳家军保卫了南宋的国土，是历史上的抗金名将，最后却被“莫须有”的罪名处死。一代名将没有死在战场马革裹尸，却牺牲在政治斗争的旋涡中，不免让人唏嘘。

岳飞的一生和秦侩有着撇不清的联系，甚至有很多人都说岳飞之死来自秦侩之手。秦侩也被描写成一代奸臣的代表，那么历史上的秦侩真的是一无是处么？毋庸置疑的是岳飞的死确实和秦侩有着直接的关系，而且在岳飞墓前也铸有秦侩下跪的铜像遭万人唾弃。但是在秦侩墓里的一段文字却让史学家产生了疑惑，甚至可以揭开岳飞之死的真正原因。难道秦侩是被冤枉的么？

专家在研究秦桧墓时，发现了在墓碑上有一段描述岳飞的话。秦侩认为岳飞是一代忠臣，是国家不可多得的将领，话语中充满了对岳飞的尊敬。这就和秦桧的所作所为非常矛盾了。故意留下这些话，是为了洗脱罪行还是另有隐情？让我们先来了解一下历史上真实的秦侩。

秦侩的一生有一个分水岭，那就是“靖康之耻”。早年的秦侩从客观上来讲是充满着爱国主义的。他是进士出身，才华横溢，在没有任何背景的情况下，靠着自身的努力一步一步做到了丞相的位置上。在“靖康之耻”之前，秦侩是典型的主战派，当朝中充满着向金朝妥协，割地议和之时，他是少有的主战派。认为在抗金的战斗中不能表现的过于懦弱，要做好防守伺机反攻。在宋钦宗决定割地赔款的时候，秦侩是整个朝堂不同意的三十六个人之一。

但是“靖康之耻”秦侩随着宋钦宗一起被俘后，像变了一个人似的，开始变成了卖国求荣的奸臣。不但在朝堂上结党营私，兴风作浪。而且不断的出卖国家利益，力主南宋向金朝称臣。这种卖主求荣的做法和岳飞形成了鲜明的对比。在秦侩权倾朝野的时候，他极力排挤岳飞，为岳飞按上了“莫须有”的罪名，最后让岳飞含冤而死。秦侩自己也成为了被后世唾弃的一代奸臣。为什么秦侩转变这么大？是迫不得已还是有幕后推手？真相不得而知。

对于岳飞之死，历史上还有另一种解释，那就是功高盖主。当时的皇帝赵构是一个非常敏感的人，他自己本身就是武将出身。为了防止叛乱，赵构重用文官，不断架空武将的权力。而当时的岳飞，在百姓心中声望很高，也立下了很多战功，所以赵构本人对岳飞其实是非常忌惮的。所以也有一种说法，是赵构借着秦桧之手，将岳飞给除掉了，秦侩只是一个傀儡罢了。

秦侩和岳飞在中国历史上分别是奸臣和忠臣的代表，两个人之间有着千丝万缕的联系。到底历史上真实的秦侩是一个怎样的人？为什么“靖康之耻”后，秦侩变得判若两人？为什么在秦侩的墓碑上满是对岳飞的钦佩之情呢？对此，大家怎么看？