魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？

子午谷奇谋的风险，远远不只是魏延的那几千万把人，而是整个蜀军北伐军主力及蜀国的国运。

这样的风险是诸葛亮无法承受的。

回顾这个问题，我们可以一起对“冒险的必要性”作进一步探讨。

诸葛亮第一次北伐前，魏延曾经提出了一个颇具争议的作战方略。

1、魏延自率5000精兵、5000背粮人沿秦岭进入子午谷，不出10天可到长安。

我听说主守长安的夏侯楙是个曹包，没什么胆略，惊恐之下，一定会逃走，长安城就只有京兆太守和督军御史防守。他们权限有限，只能守城。我就能夺取横门邸阁的粮仓，等待大军。

2、诸葛亮率大军出斜谷，20天可以抵达长安，与魏延会师。

3、魏军援军从集结到抵达，需要20多天。

如此，我军就可以一举平定咸阳以西了。

这个直捣长安的方略看起来非常诱惑。

不过，诸葛亮认为此计“悬危”，未加采纳。

因此，这个奇谋就成了一个延续千年的悬案：诸葛亮是不是错了？

其实，如果把子午谷奇谋看成一场赌博，我们主要看的是风险-收益比。

此计可能的收益是确定的：尽取咸阳以西。

争议点是风险：风险发生的概率大不大？风险发生时的损失大不大？

子午谷奇谋，主要分为两个阶段。

1、两军会师长安。

2、抵达长安后应对魏国的东方援军。

质疑魏延奇谋的朋友，多把质疑放在第一阶段：长安有那么好拿下吗？

其实，这一点担心大可不必。

魏延不是一个空想家，他是长期镇守汉中的大将。

他对于汉中-关中的地理，对于对手在关中的军力，对方将帅的贤愚等情报都比我们熟悉得多。

而从后来的第一次北伐实际经历看：魏延取长安是有可能的。

第一次北伐时，迅速开往街亭，进入祁山战场与诸葛亮作战的，主要是张郃等东方援军，而曹真率的关中军队与赵云在箕谷较量。

可是，即便如此，正如诸葛亮自己后来反省的：蜀军在箕谷、祁山的军队皆多于魏军。

可见：当时魏军在关中的防御力量非常薄弱，依魏延之策，只要两方进军都能如期抵达，确实有机会在短期内形成明显的局部优势。

而且，还是那句话：在这个阶段，即便没成功，风险不就是魏延那几千万把人吗？

所以，子午谷奇谋第一阶段，虽然成功机率不大，但即便失败，蜀军损失也不大。

如果只讨论第一阶段的风险，诸葛亮不采纳魏延的谋略，就很有问题了。

最大的风险，出现在第一阶段。

如魏延的预计：魏军集结到抵达需要20余日，诸葛亮大军抵达长安也需要20日。

所以，第二阶段是：蜀军至少要击退魏军的东方援军。

尽管长安是关中最重要的要点，但自古以来的决战，多发生在东面的潼关、武关。

如果蜀军无法控制潼关、武关，那么，蜀军将面临在关中平原与魏军进行主力决战的局面。

诸葛亮应该很清楚：抢占上述要点，蜀军一点机会都没有！

魏军的速度，诸葛亮刚刚领教过！

不久前的孟达之叛中：司马懿从宛城到上庸，1200余里，只用了8天！日均150里！

蜀军呢？

参考魏延自己的预计：子午谷谷长660里，魏延急行军需要10日，日均66里。

双方速度相差一倍多！除非魏军统帅是瞎子、聋子，否则怎么可能让你控制呢？

不要说武关、潼关此时还有魏军驻扎，就算是没有驻军，双方拼速度，蜀军也完全没有机会呀！

长于山地作战的蜀军与魏军在关中平原作战，有没有胜算呢？

一旦魏军分兵抢先占据退入汉中的谷口，蜀军可能就要被包饺子，全军交待在这里了！

所以子午谷奇谋的风险是：大概率全军覆没！

诸葛亮第一次北伐时，陇右震动。

魏明帝说出了他的想法：诸葛亮以前以秦岭固守，我们没办法。现在他自己跑出来，贪图三郡，正是我们聚而歼之的好机会！

魏国最期待的就是决战！

只不过：当时的曹睿是希望突破街亭，在祁山一带与蜀军决战，而如以魏延方略，双方的决战地点是关中！

对魏军来说：抢占潼关、武关比后来抢占街亭容易得多！在一马平川的关中平原决战比在祁山决战也有利得多！

在关中决战，对魏军来说，比曹睿后来的设想更有利！

子午谷奇谋，这不是双方就进军路线的唯一一次争执。

《三国志.魏延传》记载：诸葛亮每次北伐时，魏延都要求自领一军，“如韩信故事”，“异道会于潼关”。

换而言之，即便坐镇关中的不是夏侯楙这样的“草包”，而是曹真、司马懿这样的人杰，魏延的企图仍然没有改变！

因此，“子午谷奇谋”这种直取关中的方略。

诸葛亮的战略是：断关陇大道，割据陇右。

关中与陇右，因陇山阻隔，只有关陇大道可供行军。

因此，如果守住街亭等要点，关闭关陇大道，则蜀军有很好的机会“平取陇右”。

一旦“平取陇右”，蜀魏的军力对比将发生很大变化。

陇右是产麦区，蜀军可在秦岭以北获取粮草基地，北伐补给线环境将大大改善。

同时，陇右是天下最好的马场，陇右、凉州的羌胡是天生的骑士，蜀军将可能打造强大的骑兵，克服兵种劣势！

因此，诸葛亮的计划，就是分三步走：先取陇右，次取关中。然后······

尽管兵家历来强调“先为不可胜”，但自古以来，以弱战强，弱势方通过冒险“用奇”，取得胜利的例子不胜枚举。

不过，这些冒险都有一个特点：冒险后，态势发生了极为有利的变化。

当年，刘邦军强于章邯等人的三秦军，“明修栈道，暗渡陈仓”后，汉军主力顺利进入关中，态势有利！

当年，曹操冒险率精锐火烧乌巢，袁绍大军粮草尽失，无以为继，曹军得以一举取胜！

即便是极为凶险的“破釜沉舟”，项羽军渡河后也是以“袭击红利”打乱秦军部署，直击秦军甬道、结合部等要害，逆转形势！

可是，“子午谷奇谋”，即便袭取防御空虚的长安，对魏军的有生力量也毫无伤害，蜀军更是要面临在平原与魏军主力会战的态势。

而以当时魏蜀双方的军力差距，过早与魏军主力决战，风险是令人无法承受的。

因此，诸葛亮放弃了魏延的方略。

遗憾的是：诸葛亮相对“有把握”的“平取陇右”方略，仍然没有“十全必克”。

总的来说，以当时双方势力差距，魏军将帅的素质，指望某个奇谋可以为蜀国改天换命是不现实的。

诸葛亮的谨慎是合理的。

对此，后人不必苛责古人。