军事和财政是立国之本，为何史书里总是一笔带过、很少触及？

不知道你看什么史书忽略了军事和财政。政治是是经济之上建立的上层建筑，军事是政治之后的手段，古人当然清楚其重要性，因此司马迁和班固在《史记》和《汉书》中开创食货、军制等专门篇章，记载政策和措施实施情况。历朝历代，都相当重视户籍数据的摸查，因为军事上的兵源和装备供应，都从这里来，不管是征服某地或是侵扰后迁移人口，都重点记载其户数，这就是经济。

史籍记载各种政令和奏章、论辩，都根据事件重要性或详或略记入，比如王安石变法，双方的论辩内容，大量充斥于史书记载，里面就表明了各种数据和社会情况、民众意见，以及各方面的态度，当时政府财政窘迫，到何种程度，收支如何，都在其中反映出来，以说明双方在争什么，各自的解决方案和态度又是什么。这些东西以政治的形式表现出来，实质是经济决定其必须反馈出来。宋朝不会无缘无故与外国交易，而交易什么也是有其依据，与西夏贸易因马匹而起纷争，这怎么不是经济？元朝治理黄河，也是一件大事，同样都详细记载。至于调整赋税、增加或减少税费等等变动，都一样是常规记载。

军事，更是大头，不说各种战事记载，就是专门的军志、营卫等等志表，也是二十四史中大部分都有的。至于“三通”之类，更是大部头专门著作。