历朝历代的皇帝对李世民有什么看法？

唐太宗李世民在世上只活了五十年，对于后世如何评价自然不能亲眼目睹，也无法预知。不过，在当上皇帝后，李世民就曾对自己作出过评价。

虽说有花式贴金自我吹嘘的成份，至少在后世，多认为其评价大部分算是较为中肯。贞观九年(公元635年)，李世民在众大臣面前点评自己。

大概的意思是说，“朕发现，从古至今能在乱 世成就霸业的，全是四十岁以上的中年大叔。 唯一的例外，是三十三岁起兵的东汉光武帝刘秀。

本人十八岁起兵，二十岁平定天下，二十九岁当皇帝。从武功方面来说，朕已胜过古人。”在评价自身武功时，李世民可说是毫不客气。是否言过其实或是黄婆卖瓜？后世的成吉思汗给出了这样的评价: “欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。”

1926年，毛泽东在广州农民运动讲习所的讲话 中就说过，“打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”

武功上的自我评价不带矜持，李世民对文治上同样没有吝啬。“年轻的时候我带兵打仗，没时间去读书。登基后朕常常手不释卷，了解了教化的根本，政治的基础。行之数年，天下大治，移风易俗，子孝臣忠。所以，在文治方面朕也超过了古人。”

据《贞观政要》记载，太宗又曰: “朕观古先拨乱之主皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便举兵，年二十四定天下，年二十九升为天子，此则武胜于古也。 少从戎旅，不暇读书，贞观以来，手不释卷，知风化之本，见政理之源。行之数年，天下大治而风移俗变，子孝臣忠，此又文过于古也。”

整个唐朝，对李世民在文治武功及用人方面，亦多以唐太宗对自己的评价作为基调。比如，《贞观政要》上记载的，唐中宗时期的授史馆修撰，谏议大夫吴競就评价，“太宗时政化，良足可观。亘古而来，未之有也”。

有说以唐朝的大臣来评价唐太宗，因所处时代的局限，客观性必然会大打折扣。诚然，唐太宗在执政期间也有过失。如征讨高句丽，劳民伤财还无功而返。

又如晚期在魏征、房玄龄等大臣相继去世后，听不进不同的意见，甚至迷恋上了金石丹药等。不过人非圣贤终究是瑕不掩瑜。不仅后世的史学家，就连历朝历代的皇帝，对唐太宗李世民都有着极高的评价。

在《太祖高皇帝实录》中，就有朱元璋对李世民的评价: “惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德，皆有君天下之德而安万世之功者也。”

另据《清圣祖实录》记载，康熙皇帝认为，“朕观古来帝王，如唐虞之都俞吁咈、唐太宗之听言纳谏，君臣上下，如家人父子，情谊浃洽，故能陈善闭邪，各尽所怀，登于至治。”