书同文车同轨，明显是好事，为何总有人反对呢？

简略回答，那就是立场不同，利益相关；门派自守，别为异类；登堂控权，话语独揽。不仅是同文、同规，还有行同伦(废除奴隶与奴隶的特权等级礼序)、衡同制同样是开创性的，对中华大统一起了难以古量的促进作用的。郡县制更是影响世界全面效仿、施行至今。仅以文字论，亘古以来共有三次大的变革，一次是文字初创，仓颉是整理、归纳、规范、创造第一人，他无疑对上古华夏民族的凝聚、融合起了重要作用；二次便是秦朝统一六国为结束文字混乱秦王命李斯、赵高、胡毋敬做文字统一规范并创小篆；三次是新中国略繁就简，搞了简化字…。其文字的统一规范都是时代的进步和国家民族运行的必须和必然，但因政见不同而反对者中连同反对者照样使用或受益的措施也裹协其中加以反对。秦王废分封立郡县，违背了儒复礼的意愿，因此他们几千年来在利用话语权攻击其“暴政”的同时，其功也就顺便抹掉了。同样今天的“公知”“精英”攻击简化字，累抛“复繁”“复文言”其背後动机与上述反对者是大体相同的…！