你对靖康之耻与崖山之战有什么看法？

靖康之耻和崖山之战有两个不同，两个相同。

第一个不同在于，靖康之耻从祸根埋下（海上之盟）到大难临头，从头至尾表现的都是北宋统治阶层不明时局、自不量力、异想天开的昏聩和愚蠢。相反，崖山之战是南宋举国抗敌最终临死不受辱的表现，从陆秀夫和普通军民投海自尽来看，更多体现的是儒家所提倡的杀身成仁、舍生取义。

换句话说，靖康之耻和崖山之战的性质不同 一个是苟且偷生后失败，一个是抵抗到底后失败。

第二个不同在于，相比起崖山之战，靖康之耻中宋政府的锅显然更多。

金宋结盟时，辽尚有一战之力；宋蒙结盟时，金军主力基本上拼光，即便是明白唇亡齿寒的道理，金已经失去唇齿的意义了。

换言之，同样是联强攻弱，北宋的纯粹捅死盟友的助攻，南宋最多是金亡已成定局时捡个漏而已。南宋的行为其实更可以令人理解和接受，这里不赘述，更多的原因戳这里http://toutiao.com/group/6710341315910959374/?iid=0&app=news_article

第一个相同点在于，两宋灭亡在当时看来是外敌入侵，在现代社会看来是民族内战，甚至可以说是另一种民族融合，是现代中华民族形成的一个阶段。

无论是金还是蒙古，都是来自传统上中原王朝难以直接控制的边远地区，而且和汉族文化迥异，在时人看来，金灭北宋、元灭南宋，都是亡国之事。

但是，辩证地说，现代社会，女真人、蒙古人、汉人甚至是契丹人，在国籍（法理）上和血统上已经成为统一的中华民族。因此从现代立场上说是民族内战，是亡政权而非亡国亡天下也不为过（顾炎武论证这一点是站在家天下的角度）。

第二个相同点是，靖康之耻和崖山之战都是当时的统治阶级为自己利益服务而发起的。北宋乞和、金亡北宋、宋恭帝投降、陆秀夫力战殉国，固然不乏鼓舞值得肯定的勇气和忠诚，但这些行为都不是为了苍生，而是为了赵、完颜或孛儿只斤家族的皇权统治，其本质不值得效仿和鼓励。