刘备为什么不派张飞守上庸，驻扎上庸不是刘封孟达而是张飞的话会怎样，必然会支援关羽吧?张飞守阆中浪费了？
2020-09-05 23:00:51 历史 互联网 °c 繁体
A + A -这其实和刘备集团后期的战略规划有关，在刘备拿下益州和汉中，自立为汉中王之后，刘备的战略规划已经从战略进攻变为战略防守了。
一方面因为入蜀和汉中两场战役，使得刘备集团损失过大，虽然五虎将一个没损，可士兵阵亡数量和国力负担能力却也达到临界点，另一方面益州、汉中刚下来，士民新附，人心不稳，刘备轻易不敢用兵了。
可是现在是“天下没变”，曹操在北方势力依旧庞大，汉中之败对他来说只是局部地区失利，总体并没有什么大的影响，所以刘备需要解决内部各种矛盾，静心以待“天下有变”，这方面从他委任魏延为汉中太守，而不是自己坐镇汉中就可见一斑。可以说，如果没有关羽被杀、荆州被夺一事的话，刘备再兴大兵至少要等多几年。
这就很容易解释题主的“为什么不派张飞镇守上庸呢？”因为题主的问题是建立在“张飞镇守上庸，必定会救援关羽”的基础上。可是如果关羽不北伐的话，那他又怎么会走麦城呢？同时也就不存在刘封和孟达不救援关羽的情况了。
关羽北伐其实是为了在曹仁南下之前，以攻为守打一场反击战，只是任谁都想不到：关羽越打越顺，曹仁越打越颓，被困在樊城里出不来，之后又水淹七军、威震华夏，吓到了曹操和孙权，派出豪华套餐来共同一起对付关羽。刘备方面根本就没给出任何北伐的命令，要不然他不可能会让关羽单方面进军，时机不对，实力也不够，刘备打了一辈子战，这一点相信他不会看不出来。
对刘备来说，汉中、上庸、荆州是集团前线，他要采取防御战略就必须起用善于防守和听从命令的部下，荆州一早就给了关羽，这个是动不了的。那么汉中和上庸就必须牢牢掌握在自己手里，魏延和刘封，两个都是集团的后起之秀，也都是自己一手提拔起来，刘封还是自己的养子，以他们来驻守前线，既能保证前线安稳，培养集团人才之余自己也可以安心搞好后方建设。
可要是让张飞来镇守上庸的话，集团两大战将联合，虽然会给曹魏造成很大的压力，但这压力是相互的，曹魏自然也会在宛、洛一带布置重力防守，随时会展开大战，这对本来就虚弱的刘备集团毫无益处。刘备要休养生息，就不能把张飞放在前线，关张两人虽然忠心，但刘备不敢保证他们是不是会听领导的安排，这两人早已出现尾大不掉的情况了：关羽侮辱孙权，有意破坏联盟，张飞对刘备的劝告置若罔闻，最后被手下所杀。
肯定不是浪费，很简单，以张飞的性格和身份，刘备把他“心许之”的汉中太守一职给了他部下魏延，和当众打张飞一巴掌没什么区别。当时情况是“一军皆惊”，可以说刘备此举出乎所有人预料，几乎没人会服魏延，其中也包括张飞。可张飞对此次任命却没有任何反应，连句争辩的话没有，为什么呢？因为刘备给了张飞一个更重要的职务——右将军、假节，依旧镇守阆中。
右将军和假节很容易理解了，和关羽的前将军、假节一样，可以简单理解为：关羽有多大权，张飞就有多大，那阆中地区又有多重要呢？此地位于嘉陵江中游，东靠巴中，西邻剑阁，《巴汉志》记载：“有彭池、大泽、名山灵台”，号称“巴蜀要冲”。除了“一夫当关万夫莫开”的剑阁，和阆中自身易守难攻的地势外，与阆中相隔不远的宕渠和鱼复、朐忍也同样重要。
阆中身处各方要紧之地，除了是军事重镇之外，更是益州水军的练兵所。益州多山，荆州靠江，蜀汉所依赖的多是步兵和水军，关羽水军战力不弱，可自从割了桂阳三地给孙权后，水军训练场所大大缩减，而阆中就是刘备开辟的第二块水军训练基地。夷陵之战时，张飞的职责就是率领水军，顺流直下突破孙吴防御，陆逊最怕的就是刘备以步军和水军夹击，如果不是张飞死在了部下手里，以他镇守阆中七年，对水军有着足够的经验，夷陵之战鹿死谁手还真不一定。
综合以上原因，刘备派张飞镇守阆中的目的在于：一钳制剑阁、鱼复等军事要地，保护成都；二建立一支强大的水军，以随时支援荆州北上，或东进孙吴，夺取江东。而且就在刘备称帝同年，封刘禅为太子，张飞女儿为太子妃，这可以说是把身家性命和蜀汉前途全部交给张飞了，这些可比镇守上庸、汉中什么的要重要得多了。
