如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代」的说法？

您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。关于明朝是三无朝代的这个说法，稍微懂一点历史的人都不会说出这样的话。矮大紧之所以那样说，其实无非是想找存在感。可惜还有那么一小部分认同他的观点，大部分即使站在明朝的对立场，也不该说那样的话。现在我就来对这个三无朝代来进行抨击！

1：明朝无明君，上到朱元璋，下到崇祯要么就是暴君，要么就是昏君

对于矮大紧的第一点言论，我严重表示他对明朝有偏见。此人的文化水平不错，但是在大是大非上没有看清楚。明朝从朱元璋建国到崇祯十七年明朝灭亡，一共存在了276年时间，十六位帝王。最有作为的两个皇帝一个是朱元璋，另外一个就是朱棣。

他们父子二人一生杀的人很多，称之为暴君，也合情合理。但是暴君不代表不是明君，如果按照他的言论，康熙皇帝仅仅文字狱一项，杀了数百上千人，算不算明君？唐太宗李世民对于同胞手足赶尽杀绝，算不算明君？秦始皇嬴政焚书坑儒，算不算明君？汉武帝刘彻晚年巫蛊之祸，数万人牵连被诛杀，算不算明君？这样的例子就有很多，这几个比较典型。所以他所说的无明君这一说法，相信很多人会认为非常荒唐。当然昏君还是有的，这个有一说一。

2：无名士，明代历史上没有出现有名的文人志士

后面的就越来越荒唐，他说明朝没有非常有名的文人志士。没留下一本有名的古典书籍，这一点更经不住推敲。其实我从明初一直到明末，我所知道的就有很多。比如说明初的刘伯温，李善长，宋濂，叶琛，章溢，王祎等人；永乐时期的第一才子解缙；明朝中期的王阳明；晚明阶段的思想家李蛰等。还有很多没有说到的，这里面随便一个对文学历史上影响比较大。特别是王阳明，文武双全，还是个著名的思想家。

3：在矮大紧心目中，明末只有袁崇焕文人，没有很有名的武将

第三点是最为人所诟病的，明朝没有名将。矮大紧还举了例子，说唐朝一大堆名将，宋朝一大堆名将，清朝一大堆名将。隔着明朝能传承276年都是靠袁崇焕等文人打下来的，事实证明没文化，真可怕；有文化，不去宣扬正确历史观，更可怕。

这里我相信不说，大家都能说出一堆的名将。现在的许多影视剧里面，徐达，戚继光，李定国等人都属于那一个时代的绝对王者。李定国是南明时期，南明也属于明朝的一部分。徐达是明朝初年的著名将领，戚继光是以抗击倭寇而出名的武将，卢象升是以对付清军和农民军勇武著称的一代武将。这些人恐怕矮大紧都知道，为了黑明朝不择手段，这才是让人最痛恨的地方。

1：明朝初年时期的中国不管是在各个方面，都碾压西方各国

明朝初年的时间段大致可以从太祖建国到明宣宗之死，有60多年的时间。经过明太祖朱元璋30多年的洪武之治，到了永乐皇帝继位后，国家走向了巅峰。武力方面面对新崛起的帖木儿帝国来犯，明王朝毫不畏惧。帖木儿是因为在半途中死去，即使他能够打到东方，胜算的可能性几乎为0。因为朱棣本人就是极其卓越的军事家，后面帖木儿帝国更是向明帝国俯首称臣。最让人可歌可泣的就是郑和下西洋事件，是人类历史上的一次空前壮举。根据英国历史学家李约翰记载，永乐时期中国海军的实力远远超过了同时代欧洲所有的海军。

2：有一种说法从明朝中后期开始逐步落后西方，也有的说南宋开始

明代中后期的闭关锁国政策，导致了当时的中国逐步落后西方。那时候由于西方文艺复兴的原因，各国开始相继崛起。还有一种说法是从南宋开始，这种说法没什么依据。但是隆庆皇帝解决完蒙古边患问题后，就关闭了禁海政策，所以到了晚明时代经济文化迅速膨胀发展。这一点明朝负有一定的责任，但不能让所有锅都让明朝来背。真正导致晚清那一个局势，清朝要负主要责任。

综上所述，矮大紧所说的话完全属于在放屁。真正导致走下坡路的是清朝， 明朝负次要责任。以上便是小殷说历史的原创文章，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言。喜欢我的可以点赞关注和转发哦！