刘禅真的是地主家的“铁憨憨”吗？

刘禅作为帝二代，又是一个末帝，显然需要背负很多原本可以不去背负的名声，如果刘禅只是蜀汉君王中的一个过渡君王，其评价也不至于被称之为是昏庸。实际上身为一个从小就历经乱世的君王继承人，见过太多的鲜血和杀戮，而且在有生之年又背负着两座大山，一个是诸葛亮，一个是先主遗志，倒不如说刘禅从未做过自己。

从个人智力上去看，刘禅并不是像《三国演义》之中所说的那么不堪，相反虽不能称之为是人中龙凤，但也不至于是一个能力不足的人物，只是说和刘备以及诸葛亮相比之下有些相形见绌。

诸葛亮曾经就对刘禅有过评价，他认为刘禅是“天资仁敏，爱德下士”；而且很多后世人对刘禅的看法都不是说刘禅自主亡国，而是毁于宦官黄皓。也就是本身刘禅的责任并不算太大，即使是负面的评价之中，也最多只是讲“后主庸常之君，虽有一亮之经纬，内无疏附之谋，外无爪牙之将，焉可括天下也。”

刘禅

从各种看法总结出来就能明白刘禅的具体形象，刘禅资质平庸但好在能体恤臣下，是个仁厚的君王。但是蜀汉人才凋零，不管是从哪一方面都不足以和同时期的曹魏、东吴相比较，这种情况下刘禅很难有所作为，即使是诸葛亮也是对这种局面无力回天。所以没必要将这种难以做到的事情强加在刘禅的身上，这不是他被诟病的问题。

同样有关于不战而降的问题一样是能够给出答案，刘禅仁厚不只是体现在个人修养上，治理国家的方针也是以仁出发。

刘禅

首先是邓艾的出现太过于突然，不要说是刘禅没有反应过来，就是曹魏自己本身都没有反应。其次则是刘禅看到了整体的局势，虽然反抗能够显得有气节，能对得起之前所牺牲的将士和诸葛亮多年来的付出，但打不过就是打不过，现实摆在面前不是一两个人，一两个决定就能解决的。

正所谓战争不是儿戏，真实的诸葛亮也不是呼风唤雨，奇谋妙计的人物，更何况是眼前的危机。所以刘禅选择投降，也是符合军事理论的，《孙子兵法》之中讲究“全国为上”，刘禅所希望的就是全国为上，如何保护现在的子民才是根本，不是做无谓的抗争。

《三国志》之中记载“艾至成都，禅率太子诸王及群臣六十馀人面缚舆榇诣军门，艾执节解缚焚榇，受而宥之。检御将士，无所虏略，绥纳降附，使复旧业，蜀人称焉。”

刘禅和诸葛亮

事实也证明了刘禅的决定是正确的，邓艾拿下蜀汉之后不但是亲自解开了刘禅等人的绑缚，还将刘禅表达投降殉国之心的棺材，并且邓艾对蜀汉百姓秋毫无犯，不但是让他们自行照常生活，还让大臣各自回归自己的位置，因此得到了蜀汉百姓的好评。

倘若刘禅反抗，那么又会是一番怎么样的光景呢？

实际上刘禅的思想没有那么复杂，能力也是平庸了一点，但不足以背负像是历代暴君和昏庸的名声。像是孙盛曾说出的评价一样“禅虽庸主，实无桀、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，背城借一，自可退次东鄙以思后图。”

一个正常人当不好皇帝，这是刘禅自己没办法选择的，现在出了问题就将全部责任怪罪在刘禅的身上，恐怕没有比这个还要冤枉的事情了。所以总评价可以将刘禅看做是一个寻常资质的君王，不忍心牺牲更多，再去做无谓的牺牲，这也算是刘禅力所能及的大智慧。