对“袁世凯派人刺杀宋教仁”一说

对“袁世凯派人刺杀宋教仁”一说，持异议的历来只有极少几个人。

一是袁世凯的二子袁克文，他说是和宋有过节的革命党人陈其美干的。

确实，陈其美和应桂馨同是帮会中人，称兄道弟，关系非同寻常。

宋教仁组织国民党，尊孙中山为“总理”，实际上是将孙中山架空了，所以政局中人皆知孙中山、陈其美对宋有不满，袁克文更说陈其美于餐桌上有对宋教仁拔枪相向之举。

另一是袁世凯的幕僚张一麐，张说：“宋案之始，洪述祖自告奋勇谓能毁之。

袁以为毁其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂酿巨祸。

袁亦无以自白。

小人之不可与谋也，如是。

”这样一说，袁世凯本来无意取宋之命，而是手下小人邀功心切，做过火了。

其中张氏说法也有根据，就是公布出来的密电中，有袁世凯派人去日本搜罗宋教仁在日期间“吃官司”的“劣迹”等安排。

那么袁世凯如果一开始就想暗杀宋教仁，则没有必要多此“毁其名节”一举，因为如此一来反启人疑窦，此种漏洞，以袁氏之久经世故，不会不察。

但因为这两位为袁世凯辩护的人，都是他最亲近的人，这种种说法难以取信于人。

还有一人，即日本近代思想史和政治史上的著名人物北一辉也持异说。

他是极少数正式加入同盟会的日本人之一，亲历了同盟会中的不少内争，辛亥前后卷入中国革命很深，尤其是和宋教仁、谭人凤一派关系密切，是这些人的至交密友。

他在其回忆性质的著作《支那革命外史》中一口咬定是孙中山主使暗杀了宋教仁，他还出于友情与义愤亲自义务组织侦察宋案和追凶。

但后世之人一般也不采信其说。

#我要上微头条#历史随心看，分享好看有趣历史