被高估的历史人物有哪些？今天给大家讲一讲

由于《三国演义》的缘故，在许多人的印象中，认为诸葛亮是被严重高估的历史人物，而“熬死”诸葛亮的司马懿则是多么的厉害。其实，司马懿才是被严重高估的历史人物，相反历史对诸葛亮的评价则更加的客观。

看看诸葛亮北伐强大蜀汉10倍的曹魏时，诸葛亮与“善谋奇策”的司马懿的对阵结果，便知谁才是被严重高估的历史人物。

诸葛亮第四次北伐，司马懿落了个“公畏蜀如虎，奈天下笑何”的讥笑

建兴九年(231年)二月，诸葛亮第四次北伐曹魏，以木牛运粮包围祁山。当时，由于曹真病重，魏明帝曹睿任命司马懿为统帅屯军长安，率张郃、费曜、戴陵、郭淮等将抵抗诸葛亮的入侵。

期间，诸葛亮在上邽打败了魏将郭淮、费曜二将，并顺势收割了魏军的麦粮(《三国志·诸葛亮传》)。因此，司马懿认为诸葛亮劳师远征，粮食补给困难，难以持久，随坚守上邽，拒不出战。不久，诸葛亮回军卤城(今甘肃省天水市与甘谷之间)。

此时，是司马懿人生第一次与诸葛亮对阵，便畏其锋而不敢与战，只能靠坚守以拒诸葛亮的攻势。因此，诸将十分不满，便讥笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”。

同年五月，诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战，大败魏军，并“斩获魏军低级军官首级三千多人，战利品玄铠五千、角弩三千多”(《汉晋春秋》和《资治通鉴》)。

虽然，在此期间，《晋书》记载：“魏军卸甲轻装，日夜兼程，在汉阳与诸葛亮相遇，司马懿派将军牛金率轻骑做饵，诸葛亮退兵至祁山，屯兵卤城，据南北二山，堵水筑围墙。魏军攻破，大破蜀军，俘获斩首数万。”但是，如此重要的大胜，却在陈寿的《三国志》里并未提到。显然，魏军此胜，历史的记录对司马懿有粉饰之嫌。

同年六月，由于李严负责的粮草接应不上，刘禅随下令诸葛亮撤退。当诸葛亮退军之时，司马懿命令张郃追击蜀军，张郃认为“围师必阙，归师勿遏。”但是，司马懿却强令张郃领兵追击，从而导致张郃在木门道遭遇蜀军埋伏，并中箭身亡。(《三国志·张郃传》、《三国志·诸葛亮传》和《晋书》)

不难看出，对于战场局势的认识，似乎司马懿还不如张郃高明。

诸葛亮第五次北伐，司马懿落了个“死诸葛走生仲达”之名

建兴十二年(234年)二月，诸葛亮出兵斜谷道。四月，蜀军到达郿县，并在渭水南岸五丈原(今陕西省岐山南)扎下营寨。而司马懿则于背水筑寨，想再次以持久战消耗蜀军粮草，并令蜀军自行撤退。

然而，诸葛亮却于渭、滨的百姓之间屯田生产粮食，并能与当地百姓和平相处，已完全做好与司马懿打持久战的准备。

一天，由于武功水北发生水患，阻断了诸葛亮和孟琰驻军的联系。司马懿以为有机可趁，果断率兵进攻孟琰。结果，诸葛亮却已派工兵架好了桥梁，并埋伏好弓弩，造成司马懿无功而返。

之后，诸葛亮与司马懿相拒长达100多天，司马懿依旧不敢接受诸葛亮的数次挑战。无奈之下，诸葛亮派人给司马懿送去一套“巾帼妇人之饰”，欲羞辱司马懿，逼其出战。结果，明明可以“将在外军令有所不受”的司马懿，却借口需上表千里这外的魏明帝请战后方可出战。

因此，诸葛亮说：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪!”

此战，不难看出，诸葛亮是完全压着司马懿打，并且打得司马懿抬不起头来。

同年八月，当诸葛亮病重之时，司马懿才趁机“率军袭击蜀军后方，斩五百余人，获牲口千余头，降者六百余人。”这也仅是司马懿与诸葛亮正面对战时取得的一点战绩。(《晋书》)

不久，司马懿闻报，诸葛亮已病逝五丈原，立即率军追击。结果，姜维按照诸葛亮生前遗言推出了诸葛亮的木雕像，而司马懿则以为是诸葛亮装死引诱魏军上当，因此急忙打马撤退数里后，并数次问左右将领“吾头尚在否?”众将皆说：“尚在!”。

当蜀军退至斜欲发丧时，司马懿才自嘲道：“吾便料生，不便料死故孔。”接着，当司马懿察看了蜀军遗留的营寨后，感叹道：“亮真天下奇才也!”

事后，百姓谚曰：“死诸葛走生促达!”

从诸葛亮两次北伐的过程中不难看出，司马懿是多么的畏惧诸葛亮，完全被诸葛亮压着打的一点脾气都没有。所以，如果还有人认为诸葛亮是被严重高估的历史人物，那么司马懿又算什么呢?

或许，有人会说，司马懿有平定辽东之功。然而，诸葛亮平定南中叛乱的功绩却是足可相抵。因此，司马懿才是被严重高估的历史人物。