2012年莫言获诺奖后，关于他的文学水准，读者们一直有争论

[莫言的水准] 2012年莫言获诺奖后，关于他的文学水准，读者们一直有争论。

有争论是很正常的，关键是在争论些什么呢？有的人一上来就说，《蛙》这部作品并不出色，怎么就成了诺奖的获奖作品？《蛙》这部作品到底怎么样可以另论，但是这位老兄显然搞错了一点，就是诺奖文学奖并不是授予莫言的任何作品，而是授予莫言本人，是对莫言写作生涯的肯定。

有的说莫言是不是写讽刺小说的，把我们祖辈写得那么不堪？这话从哪里说起呢，莫言本身不写讽刺小说，他只是在反映与构建世情和人性，这也是许多严肃作家的一贯喜好。

还有的说莫言文笔不行，甚至有的说还不如郭敬明，郭敬明的文笔华丽又细腻......这就有点搞笑了。

老实说，我没见过胆子这么大的人，有敢这么说的。

莫言的场面描写独步文坛，难道就一点都看不出来吗？莫言很重视着笔于宏大场面的描写，偏重典型环境---他每一部作品都有着高密东北乡的影子。

山东那边厚重的文化特色，那种北方的粗粝豪爽，注定他的文字无法细腻，但你能说他不生动吗？他笔下鲜活的人物太多了。

又有人说，莫言写来写去都是一些现实魔幻主义，是不是江郎才尽了呀？这就涉及到一个文学接受的理论了，作家写作也要考虑读者能否理解和喜欢，也不能闭门造车对不对。

魔幻现实主义不像纯现实主义文学那么无聊，又不像其他现代主义写作手法那么晦涩，需要读者去猜。

它阅读难度不大，但又能揭示一些深层次问题，让人深有感触之下，也增强了读者需要的美感。

应该说，问这些问题、说这些话的人，很大一部分都没读过莫言的任何一部小说，也不了解莫言的写作经历。

我平生最佩服的就是这种人，能够对自己完全不了解的东西大大方方的发表评论。

我曾经问过一位饱读诗书的朋友，问他莫言的作品到底怎么样，他说好。

我问莫言配得诺贝尔文学奖吗，他说配。

我再问，莫言的东西主要好在哪？他说把丑陋展示得既入骨又生动。

他还说莫言的写作态度是：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。

讲故事的人，他不需要去议论和批评，更不用给出解决方案，这不是他该做的事。

他只需尽可能看到故事的全貌，然后复述出来。

即使有自己的看法也要尽量撇清，保持一种理智客观的叙事态度，不表扬不批评不指责。

讲出一个个精彩的故事才是他的使命。

莫言自得奖以来，才于今年出了一本新书，可谓是十年磨一剑。

这本书由他这几年精打细磨的十二篇中短篇构成，挑了其中第二篇的标题作书名，叫《晚熟的人》。

读过这本书的朋友如是评价:深度还在，力量还大，幽默还有，我补充一句，似有了一些进入化境之后的东西，至少文字上内敛圆融了不少，这是不是传说中的得道而大彻大悟，那就仁智各见了。

下面这个版本是人民文学出版社出品，正版保证，我第二次推荐了。

感兴趣的朋友不妨点击下方链接进行了解和购买。

晚熟的人莫言奖后首作历史随心看，分享好看历史