读历史，常见一句话，叫落后就挨打，觉得这话挺那个

[印第安人] 读历史，常见一句话，叫落后就挨打，觉得这话挺那个。

首先，需要确定的是什么叫落后，或许该叫相对的落后。

无外乎以下几种情况:一，经济不发达，物质上贫穷，制造上较原始。

如果是这样，文化上肯定也很贫乏，或者制度上腐朽，或者观念上也未能开化。

于一个正常社会而言，这两样肯定是相互匹配的。

二，经济发达，物质丰富，制造先进，然而思想文化很陈旧，甚至很迷信，还相信巫术……有这个可能吗?三，经济不发达，物质不丰富，制造很粗糙，但是思想文化超前，制度很公正，社会很和谐，人人安居乐业……这你也信?由此可知，唯有第一种情形是真实存在的，即物质和精神、经济和思想的双双落后。

一个人没钱，但为人正派，人至少会敬他人品; 一个人没钱，为人还龌龊，人又凭什么敬重他呢?一言不合，就得揍他了。

这个比方很牵强，但能说明点意思。

很多人拿欧洲殖民者屠杀印第安人说事。

印第安人在殖民者面前，无疑哪方面都是相对落后的。

物质和思想，组织和制度，都不堪一击。

那为什么先进的殖民者没有展示出他们的文明性，对印第安人加以怜悯呢?我想说的是殖民者和印第安人之间的这点事，其成因和过程都比较复杂，其中的是非曲直远非三言两语能概括之。

但有两点有必要说道一下。

一是殖民者的开荒是很不容易的，条件艰苦物质匮乏的情况下，生存无疑是第一位的，为了生存下去，什么事情都干得出来，这不稀奇，无须否认。

二是殖民者和印第安人之间，因思想观念不同产生的文化冲突，以致于无法沟通，这也是真实存在的。

很多时侯，彼此仇恨和攻击，就是这么来的。

总言之，在这种局面下，你没法说印第安人就比殖民者来得高尚，他们就未曾屠杀过别人，只是因为他们实在太弱了，而同情弱者，毫无疑问没任何风险。

历史随心看，分享好看历史