美国总统选举，是一场烧钱游戏吗？

[交接] 美国总统选举，是一场烧钱游戏吗？选举看起来确实花钱，未必经济，但也并非是一场简单粗暴的烧钱游戏。

在历史上，权力交接不外乎世袭、政变和战争这三种主要方式。

世袭看似平稳，实则血雨腥风、危机四伏，多少宫廷戏演得够明了了。

政 变看起来倒相对合理，损失也小，然而关上玄武门，多少人头落地；打开宣武门，又有多少人被抄家灭门。

政 变之后，也不过是新一轮世袭的开始。

战争应该是耗费最大，或外敌入侵，或群雄逐鹿，常常国力耗尽，国人死半，文明被践踏。

相比之下，选举肯定不是代价最大的政权交接方式，而且大致不会死人，更难得的是还具有可持续性。

另外，它还是一场全 民参与的公 民教育，在以理服人的辩论中，人们才能培养出服从真理而非强权的习惯。

此外，选举使得社会分歧以一种可见、有序的方式存在。

一个社会不可能没有分歧。

人与人之间、群体与群体之间、阶层与阶层之间的分歧广泛存在，在威权国家，社会分歧通常会被压制。

看起来和谐美好的社会，其实更像一个不断膨胀的压力锅。

在民 主国家的选举中，社会的分歧会以公共议题的方式呈现，每个人都有发言的机会。

一项公共政策的出炉，也必然是掺杂各个阶层不同意见与相互妥协的结果。

历史随心看，分享好看历史