准确地说，秦始皇有三个弟弟

准确地说，秦始皇有三个弟弟。

一个是同父异母的弟弟成蟜，另两个是母后赵姬与嫪毐的私生子。

三个弟弟结局都不好，成蟜叛乱被杀，另两个则被他亲手摔死。

而成蟜之死，引发巨大争议，掀起轩然大波，各派政治势力的斗争加速浮上水面。

《史记秦始皇本纪》记载：八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。

《史记》和其他史料并没有清楚交代成蟜叛乱的前因后果，因此关于成蟜的死因有很多不同的版本。

但无论是何种猜测，成蟜都是政治斗争的牺牲品，是一颗被他人摆弄的棋子。

成蟜死于秦始皇八年，那时成蟜才十八九岁。

显然，嬴政肯定没有杀死成蟜的想法。

如果是嬴政铁了心要杀死成蟜，把他留在咸阳动手，岂不更容易更方便？何必给成蟜配刀配枪配人马呢？再说秦国还有那么多名将，怎么会轮到一个十八九岁的毛头小子去统兵伐赵呢？既然嬴政没有杀成蟜的想法，那会不会是成蟜自己要谋反呢？理论上有这个可能，但概率极低。

光凭他带走的几万人马，显然远远达不到造反成功的条件。

那么成蟜有没有可能勾连外部势力呢？理论上讲也有可能，赵韩魏三国都有可能支持他，因为韩赵魏被秦国欺负得最惨，特别是韩国，而且成蟜的母亲是韩国公主。

但是秦国讨伐成蟜叛乱时，韩赵魏都没有出手相助。

按道理说，成蟜可以逃跑，至少可以躲到赵国去，但成蟜却轻而易举被斩杀。

因此成蟜铁了心要叛变的可能性微乎其微。

由此可以推断，成蟜是掉入了一个嬴政无法解救的陷阱里。

在《大秦赋》中，吕不韦为阻止嬴政加冠亲政，用成蟜当棋子，制造出赢氏宗亲觊觎王位的事实，从而轻而易举地获得了监国太后赵姬的支持，使得嬴政无法保护成蟜。

但是，吕不韦计杀成蟜的过程有着明显的漏洞，在逻辑上有着明显的硬伤，看后让人十分错乱。

首先，吕不韦设计除掉成蟜是为了证明嬴氏宗亲觊觎王位，以此延缓嬴政亲政，晚一点交出朝政大权。

从逻辑上讲，除掉了成蟜，威胁不就消失了吗？既然杀死成蟜解除了威胁，那嬴政更应该如期加冠亲政呀！其次，让成蟜带兵出征，难道不会增加杀死成蟜的难度吗？既然吕不韦和赵太后安心要杀成蟜，那么杀成蟜的办法就有千万种。

以吕不韦的智商和能量，有太后的支持，杀一个成蟜是轻而易举。

让成蟜领兵外出，不是放虎归山吗？而且老虎的獠牙和利爪还是吕不韦主动安上去的，这样的逻辑你信吗？再次，樊於期的角色非常错乱，于情于理都说不通。

樊於期是吕不韦的人，担任过嬴政的护卫郎中，是吕不韦计杀成蟜的任务执行者。

在剧中，从怂恿成蟜造反，到随军出征，从安排反秦檄文，到配合王翦捉拿成蟜，都是樊於期一手推动的，成蟜在他手上就像玩偶一般。

作为害死成蟜的帮凶，嬴政和秦国宗室应该对他恨之入骨才是，偏偏嬴政还同意他做了将军。

后来樊於期竟不可思议地与吕不韦翻了脸，理由是吕不韦纳妾盗国。

太让人啼笑皆非了，樊於期跟随吕不韦那么久，难道之前不知道吕不韦和赵姬的前尘往事吗？历史上真实的樊於期是秦始皇十四年伐赵被李牧打败，畏罪潜逃至燕国的。

荆轲刺秦王时，荆轲献给秦王的人头正是樊於期的人头。

《大秦赋》中关于樊於期的剧情安排，真的严重调戏了观众的智商。

但不管如何，成蟜的确死了，吕不韦的计谋得逞了，嬴政亲政的时间也确实推迟了。

吕不韦表面上看是一个赢家，而实际上他将嬴氏宗亲的力量彻底推给了嬴政，也将嫪毐这股势力推到了自己的对立面。

最关键的是，吕不韦输掉了最核心的本钱。

嬴政对他失去信任，失去尊重，失去耐心，一个打倒吕不韦的计划也在嬴政的脑海中逐渐形成。

总之，《大秦赋》关于成蟜之死的情节非常狗血，编剧严重低估了吃瓜群众的智商。

编剧似乎有意让嬴政经历手足相残、母子反目、宫廷喋血后，求出嬴政内心的阴影面积，以此证明秦始皇的冷血无情、暴戾凶残的个性是来自于从小到大不幸的生活。

其实编剧大可不必如此，因为秦始皇在大家心中不是陌生人，随随便便是糊弄不过去的。

历史随心看，分享好看历史