兵马俑不是秦始皇的？为什么有这样的质疑？

其实对秦始皇兵马俑的质疑由来已久，只是声音微弱，一直得不到重视。对于兵马俑的主人，提出质疑的是南京建筑学家陈景元，他于1961年曾参与秦始皇陵的保护规划，他在1984年就曾发文质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇了，但没有到重视。2006年，他在《中国科学探险》杂志第2期还发表了《兵马俑的主人根本不是秦始皇》这篇文章，首先对秦始皇葬于骊山脚下发出了不一样的声音。

他首先，对《史记》关于秦始皇陵的记载进行了质疑。根据其他相关史料记载，推定秦宣太后墓很可能在兵马俑附近，而且认为兵马俑离皇陵太远，将近两公里，即便历史上始皇帝曾下令陵墓向外扩张三百丈，但还是，没法把兵马俑包含在以内，因为秦时三百丈只有690米。

另外，在兵马俑的身上发现的一些奇怪的地方，诸如：有一些兵俑的头顶，居然有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻;而且秦俑所着衣服，非常鲜艳(这个倒是真的，刚出土没被氧化的兵马俑确实是彩色的)，与秦王朝的尚黑制度格格不入;在一些陶俑身上还发现了“芈”字，疑为秦宣太后的姓。这些发现，也让陈景元更坚定了怀疑。

陈景元的怀疑，也不无道理，但是，由于没有发现能匹配兵马俑的秦宣太后墓，根据考古学上强调的所谓“孤证不立”，所以，这些例子并不能成为有效事实，推论兵马俑不属于秦始皇的观点为时尚早。

秦始皇和兵马俑的研究，还需要进一步探讨，在主流没有被推翻前，我还是宁愿坚信主人秦始皇，至少，我有一份对千古第一帝的崇敬情怀。