周朝多少年历史？周朝真的有八百年吗？

中国存在最久的朝代：周朝

周朝是目前有考证的存在时间最长的朝代。按照司马迁《史记》记载，以及近些年夏商周断代工程的研究，从武王伐纣为周朝的起始点(约1046B.C.)，到东周最后一位周天子姬延(256B.C.)，大约790年。

(P.S.利簋↑，又名“武王征商簋”、“周代天灭簋”或“檀公簋”，西周早期青铜器。国之重器!器内底铸铭文4行33字，记载了甲子日清晨武王伐纣这一重大历史事件)

如果胆子再大点，以周文王算起，毕竟当时虽然商还是名义上的统一朝代，但是天下九州，周占六州，实力也许已经强于商(也许有吹牛成分，反正一些史书上这样写的)。那么周朝已经超越800年。

目前来看，中国汉以前历史最权威的还是以【司马迁】所著的《史记》为准。其实很多人都会说司马迁是汉朝人，他怎么知道比他还早一千多年甚至更久远的事呢?换个角度来讲，还不是司马迁一家之言?所以周朝真的存在800年么?

如何确定周朝的时代以及证明《史记》的正确性

这种疑问别说我们普通人会提出，搞学术的科学家同样也在质疑。于是对于历史的研究就要从两方面：文献与考古。显然，司马迁的《史记》属于前者。

于是很巧的是，在70年代陕西省宝鸡市扶风出土的庄白一号窖藏中的一件【国之重器】墙盘就成了后者。

墙盘又称史墙盘，是微氏家族的一件礼器，这个微氏家族在中国上古时期非常有名，庄白一号窖藏很多出土的青铜器都跟微氏家族有关联，中国最牛的名人孔老二就是微氏家族的后代。

这个墙盘是微氏家族第六代家主墙时代制造，墙当时任职史官，所以墙盘也被称为史墙盘。参考墙作为史官，所记载还是应该很有可信度的。

在墙盘铭文中，详细记载了文、武、成、康、昭、穆、共(恭)七代周王的功绩，并记叙微氏家族高祖、烈祖、乙祖、亚祖、文考和做本盘者(墙)一共六代的事迹。

很显然墙盘的发现和司马迁史记中对于周朝(文王到共王时期)完全吻合，不仅周天子名号相同，顺序都是一模一样。墙盘的时间是要早于司马迁约900年，那么很显然司马迁的记载是正确的。

还有一个更厉害的的，在2003年，宝鸡杨家村附近又出土了一件更了不得的盘——逨盘。逨盘被称为中国第一盘，上面记载了整个西周十二位周天子中的十一位!

逨盘的发现再一次，也更严谨的证明了西周王室的变迁及年代世系的记录，第一次印证了《史记·周本纪》所记西周诸王名号，对夏、西周断代工程所拟的西周宣王年表做出了检验

。

于是得出一个结论就是司马迁史记中对于周朝的记载是完全正确的。至于为什么司马迁对于上古时期的历史还能记录的如此准确，一般推测是司马迁当时参考了很多汉朝还存在，但是后世已经不在的文献，这些文献的可信度也是非常之高

。

同样的，东周的亦是如此，就不一一赘述。所以目前虽然没有准确的个位数的年份，但是已经是可以肯定周朝的历史有大约800年。(武王伐纣的年代目前还没确定，各种专家推测是前1046)

而且目前学术界大部分对于史记的记载也都是持赞同观点，这建立在司马迁是一个靠谱的人，且他再认真做事，所以尽管夏朝存在质疑，但是史记中记载的也是有可信度的。

(稍微说下夏朝，对于夏朝可以这样理解：二里头文明是存在的，这是全世界都赞同的观点，只是目前针对二里头是否是夏文化存在争议，目前尚无任何确凿证据证明二里头=夏，也有说法是二里头是另一文明。总之商之前的确存在一个很厉害的文明，至于这个文明是不是夏，或者叫不叫夏，目前尚无统一说法)