现在研究国际政治的专家为什么不如北京的出租车司机？

卢克文只是一个网红写手，他不是一位历史学家，更不是研究国际政治的专家。

现在研究国际政治的专家为什么不如北京的出租车司机？从苏联解体的原因谈起。

第一：苏联解体的直接原因不是戈尔巴乔夫的改革，而是苏联内部各加盟共和国长期存在的民族分离运动，苏联解体的根本原因是高度集中的计划经济体制所产生的弊端积重难返。

关于这个问题，我们中国人一直以来都存在误解，认为苏联解体有两个原因，一是美国的和平演变，二是戈尔巴乔夫当了叛徒。

这两个原因，其实都是表面的、浅层次的，而非内在的、深层次的。

卢克文关于苏联解体的原因分析，为什么会出错？因为他就知道满世界跑，采访这一位，采访那一位，从来不去俄罗斯的档案馆翻档案。

现在研究苏联史，其实都不需要去俄罗斯的档案馆翻档案了，有很多的档案已经被翻译成中文公开出版发行了。

研究历史，就是多看文献资料，而且要看第一手的文献资料。

苏联内部要求改革的呼声早在斯大林时期就存在了，赫鲁晓夫上台之后，进行过一些有益的探索，但是，很快他就下台了，1970年，要求改革的呼声不是存在于内部了，而是演变为了发公开信的形式了，苏联物理学家和历史学家发表了一封《苏联科学家致苏维埃社会主义共和国联盟党政领导人的呼吁书》。

这封呼吁书，我们中国的学者都比较熟悉，也就是说，苏联最佳的改革时机是在20世纪的70年代，然而，勃列日涅夫不仅完全抛弃了赫鲁晓夫时期的有益的探索，而且对于这份呼吁书，置若罔闻。

到了1986年，苏联出现的问题已经积重难返了。

戈尔巴乔夫只不过是掀开了高压锅而已，而高压锅里面的水早就沸腾了，不得不掀。

国民经济长期停滞不前，被欧美主要市场经济国家超越，能不改革吗？第二：苏联是在1991年解体的，30年过去了，为什么我们中国人对苏联解体的原因一直存在误解呢？因为苏联内部的情况怎么样？苏联领导人当时是怎么决策的？苏联的高层到底是怎么想的？外界是不清楚的，连苏联老百姓自己都不知道，更何况我们中国的老百姓？这就引来一个重要问题，国际政治的研究需要掌握一手的资料，但是，大部分的学者并不是一线的工作人员，他们掌握不到一手的资料，所谓的前沿分析，往往是根据表面现象瞎猜。

有的时候瞎猜出来的结论，还不如北京的出租车司机，为什么呢？因为出租车司机他自己有自己的生活经验。

这就是一些大教授预测美国大选，总是预测错，被啪啪啪打脸的原因。

苏联解体就是一个黑天鹅事件，当时，没有哪一位学者预测到了。

第三：别说当前的热点新闻和30年前的历史事件了，就算是2000多年前的事情，我们同样存在一些误解。

关于陈胜吴广起义的直接原因，司马迁在《史记》里说：“会天大雨，道不通，度已失期。

失期，法皆斩。

”这个误解一直被传承了2000多年，现在，有大量的秦汉时期的竹简出土，人们发现，按照秦律，征发徭役，遇到大雨，失期了，是可以延后的，秦律并不是我们想象的那么严苛。

国际政治的研究，我们还是要往后看，用历史学的方法来研究，因为历史是沉淀了的事件，沉淀越久的事件，越客观，我们掌握的资料也更充分。

综上所述，每一位学者、网红在网络上表达的观点，只代表他们自己，观点的对错应当由读者自己去思考，我们不能陷入唯立场论，搞“屁股决定脑袋的本位主义”，瞎站队、搞本位主义实际上就是个人主义思想的膨胀。

学术研究，也瞎站队，科学如何进步？

历史随心看，分享好看历史