揭秘红楼梦｜秦可卿的原型不是废太子之女，而是另有其人？(1)

刘心武教授在研究《红楼梦》时，从矛盾重重的人物形象――颜值爆表的绝色美女秦可卿入手，甚至声称在此基础上建立了新的红学分支秦学。刘先生是曹学考据派的精英，研究结论却又完全不是考据得来，而是大张索隐生活原型原事，只是预设了错误的时代和环境背景，导致其索隐的结果变成了搞笑宫斗戏。

他认为，秦可卿是康熙朝废太子胤礽的女儿，在太子被废且被圈禁时，被曹家偷偷收养后又娶为长房孙媳，元春是曹家女，选入宫中后先安排在太子府中，后因太子被废，再又重新分到弘历(我算了一下，风流天子乾隆当时可能还是只个蛋呢)府中，弘历登基做了乾隆皇帝后，元春就告发了作为前太子女儿的秦可卿，然后以此奇功上位，被乾隆封为贵妃，从而使曹家回光返照几年，这简直让人笑到肚子疼。

稍微算一下时间，胤礽废后又立，三年后又被废，即使第二次被废，也是康熙五十一年(1712年)，按清初选秀制度，如果元春原型此时最少十三岁才被选进并分配至太子府，立马又因太子获罪而另行分配给弘历，到雍正十三年(1735年)驾崩乾隆登基时，也有23年过去，元春原型如果有这么个人，至少是三十六岁了，而乾隆才25岁，怎么可能受宠?

且刘先生既然是考据，如果说秦可卿原型涉及弘晳逆案被乾隆低调处置所以正史不载，可怎么野史也没有半句记录?且曹寅家出了个王妃都是正史载明了的，出了个皇妃怎么反而不见诸史料了?况且作后妃的女儿告发娘家私自收养且又不奉明旨而娶废太子的女儿或者孙女，岂不是天大笑话?这样涉及大逆不道的事，上纲上线的论，是要连累整个家族甚至株连九族的，元春怎么还可能反而借此邀功晋位?元春难道弱智到无脑的程度了吗?

刘教授为佐证自己的观点，还把元春的判词“二十年来辨是非”改为“二十年来辨是谁”，说元春琢磨秦可卿身份来历琢磨了二十年，终于弄明白后，等乾隆一上位就告发了她，这是不是太不合逻辑了?想不明白这人究竟是谁，早早的问父母即可，还用一个人私下琢磨二十年?即便如是，贾政王夫人会允许甚至鼓励她告密吗?那岂不是自取灭亡?

蔡门老前辈元培公在谈到红学研究时，提出一个观点：多歧为贵，不取苟同。族末晚辈深以为然。所以，我是尊重但不敢苟同刘心武教授的上述研究结论的，但是刘教授从秦可卿可疑的身份入手，以此作为打开研究红楼梦的突破口，却给了我这个后学的红学爱好者以极大启发，我也开始反复琢磨秦可卿身份上的尖锐矛盾之处，同时，取胡适先生大胆猜想、小心求证之法，在明史重要人物中寻找原型。

突然有一天灵光一闪，想到了明代最悲傕皇帝――光宗朱常洛，百度一下，发现二者不是相似而已，是惊人的吻合，再网搜寻千百度，却发现这点还无红学前辈提出，心中不免自鸣得意，研究的兴趣也更加浓厚起来。

那究竟是在下胡说八道，还是有根有据，看官莫急，且听我一板一眼娓娓道来，说错了，再笑话不迟，认可的。

原作者：茶律侃红楼，一个专门研究红楼的公众号!，欢迎更多共同爱好者关注！由历史随心看网站转载