美国在俄乌间拱火，谁是最大的输家？

欧洲,美国,拱火,派性,利益历史随心看为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧!

俄乌冲突，谁是最大的输家?

先说答案：美国。

两点分析，一个表面的，一个深层的。

表面分析：

美国在俄乌间拱火，实质是在俄欧间拱火，目的是借这种紧张态势，牢牢绑住欧洲。欧洲是它的文化母体和基本盘，此基本盘一失，天下失矣!

昨天说：‘拱火，也是门技术活。’拱火最理想的状态，是斗而不破，原子弹捏手里，引而不发最吓人。此战一开，斗而破矣!好比打牌，大王出掉了，没抠上对方的底(不敢打只敢喊)，这牌还怎么玩?

大家应该听到‘乌克兰去军事化’的说法，不知作何感想?这是张明牌嘛，说给欧洲听的——此处将是我的牧羊之地，它原本是粮仓，就让它永远成为粮仓吧!我不会把刀枪陈列于此，希望你们也不会。

俄、欧如果，我说如果(里面搅屎棍太多)，有了一个巨大的缓冲区，还那么需要美国吗?美国第一：还能那么如意地压制欧洲，保持自己西方世界无可争议的老大地位吗?第二：还能那么如意地使唤欧洲(老三)，让它放弃利益，跟着自己打压远隔万里的老二吗?

深层分析：

美国有全世界最多的人才，全世界最强大的物质资源，难道不明白斗而不破的道理吗?又难道没有斗而不破的能耐吗?

有的。

那为什么搞砸了呀?、

因为内部出了问题。

举个例子：唐中宗时西突厥内乱，郭元振是西域通，给朝廷出了不少好点子，但中宗开始听他的，中间又不听他的，惹出一大堆麻烦，既丧师又丢脸，最后还是回到郭的方针，勉强把局面摆平。为什么如此折腾，就因为朝廷内斗，派性斗争导致政策分歧，内政影响了外交(详见本人系列文章《大唐往事(343)：支持谁不支持谁，说到底要看划不划算》)。

一旦内部分裂，派性高于国家利益，有人才又怎么样呢，有资源又怎么样呢?照样出昏招、照样跳坑，这算是纸老虎的另一种表现吧。