明朝灭亡的根本原因 康熙总结出了明亡的根本原因

　　杜车别在《大明王朝是被谁干掉的》中，用厚厚的一本书系统回答了这个问题。他在这本书的《导读》中说：

　　明朝灭亡的直接原因是财政危机，赋税收入太低。科举制造成的权力结构导致增加农业税难，增加商业税更难；导致明代晚期，工商业高度发展，工商业阶层无比富裕，而国家的赋税收入仍旧是依赖农业。反过来，这种和经济结构严重脱节的税收结构，又导致从绝对数量来说并不算高的农业税，即便要增加一点，在基层也会遇到极大的抵制，使得更多农业人口流失，由此形成恶性循环。

　　而这种建立在科举制基础之上的政治权力结构又是战国后中国政治体系累积进步下造成的结果，平民阶层尤其是数量大而分散的中小资产阶级对政治决策的影响力更广泛、更深入。我称之为“超前的民主”。

　　和通常论述的相反，明代的问题不是什么资本主义发展受到的阻力太大，而是受到的阻力太小，发展得太顺利。阻力大让一个事物成长得慢，也可以更经得起打击，为了冲破阻力，配套形成的制度也会更完备周密一些，应对危机灾难的能力也会更强一些。阻力太小或许一时能让事物发展得更快，但也更娇气。明末的问题不是专制，恰恰是政府不够专制。许多人把亡国责任推到崇祯头上，其实是让一个并无专制权力的崇祯去承担一个专制者才能承担的责任。

　　应该说我要表达的核心思想的前半段，现在反对的人或许不多。现在看网络上的发言，认为明朝灭亡的直接原因是财政危机，是税收尤其商业税征收不力，大部分人都能同意。

　　我的书里表达的核心思想的后半段，到现在接受的人应该也还不多。明代一向被说成是专制顶峰，现在我却说成是超前进步，超前民主，这怎么可能呢？况且民主是西方人的专利，说中国古代君主制下是民主，这不是奇谈怪论吗？

　　更何况，既然是进步，那就应该带来好的结果，既然明代的政治体系导致了政府无法收到足够税，动员能力低下，无法抵御外侵，无法赈济自然灾害，那只能说成是落后，又怎么能说成进步，还是超前呢？

　　明朝灭亡几十年后，康熙总结出了明亡的根本原因，令人信服

　　大明朝两百七十六年国运，最终在崇祯皇帝手里戛然而止。崇祯皇帝在继位之初，也曾励精图治，锐意图强，铲除魏忠贤等奸臣集团，排斥锦衣卫、东厂等特务机构，放手任选贤能，明朝局面一度气象一新，俨然一副中兴之主的气派。然而崇祯折腾了十七年，呕心沥血，苦心孤诣，大明朝却还是无可奈何花落下，在李自成和皇太极的攻击下土崩瓦解。

　　当局者迷旁观者清，崇祯身在局中不能看破，也属正常，明亡几十年后，康熙皇帝却说出了明朝灭亡的根本原因。

　　一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。1、皇帝昏庸无能。明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股荒淫之风，导致朝纲败坏，国本不固。

　　2、官场腐败。明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。

　　3、宦官专权。明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、荒淫之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。

　　二、明灭亡的外因 1、天灾人祸。崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。2、农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。

　　在一片乌烟瘴气的反对声中，崇祯再次妥协，败下阵来，南迁之议也就此废止。 崇祯皇帝就这样硬着头皮呆在紫禁城中，生生被李自成给团团包围，大明朝彻底毁灭。因此明朝的灭亡，言官的空发议论，是最直接的原因。假若没有这些人的干扰和阻挠，崇祯能够像铲除魏忠贤那样乾纲独断，相信结局会好得多。