洋务运动失败的原因和教训：洋务运动失败的标志

　　浅析洋务运动失败的原因

　　一、洋务运动失败的外部原因——列强不允许中国“自强”

　　1.资本主义国家构筑侵略中国的战略包围圈

　　在整个十六、十七世纪，中国反对西方殖民侵略的斗争一再取得重大胜利，甚至是一些明朝的残余势力，如郑成功等也战胜了号称“海上马车夫”的强国的荷兰。中国取得这些胜利，主要有两方面原因：一是中国拥有一个统一的中央政府能够集中全国力量反对外国侵略；二是西方殖民者还处于工厂手工业阶段，生产力与东方封建国家相比并不占绝对优势。侵略中国的失败，使西方殖民者意识到，中国太大太强了，要使中国屈服，必须做好侵略准备。为此，在整个十八世纪及十九世纪中期，西方侵略者都在做这项工作——构筑侵略中国的前沿阵地。

　　2.资本主义国家用武力中断中国的自强之路

　　洋务运动期间的清政府，可以说无岁不在战争之中。帝国主义国家，用侵略战争的方式，中断中国的自强之路主要有两种方式，一种是在中国国内挑起战争，进而鼓动它国干涉中国内政，典型的事件是支持阿古柏侵略新疆，最终迫使清政府派左宗棠劳师远征，历时数年，前后耗掉协饷五千二百三十万两之巨。西方国家对中国的联合侵略，以及由此造成的中国国内连绵不绝的战争，致使清政府在财政经济上限于破产的境地，是造成洋务运动失败的重要外部原因之一。它极大的消耗了清朝的国力，并最终导致了以“自强”、“求富”为目的的洋务运动走向失败。

　　二、洋务运动失败的内部原因——中央无力控制地方

　　1.中央集权制度对洋务运动开展的重要作用

　　清代自太平天国运动以后，中央集权制度就大为削弱，这一巨变对后来的洋务运动影响颇大，以至于石泉在《甲午战争前后之晚清政局》这本书中，开篇便说：“甲午战争中国之所以失败，其内政之基内，在于前此三十年间自强运动之未能大规模积极的进行……太平天国事起后汉人新兴势力崛起，使满清帝国在事实上渐由中央集权，变为地方分权，以致不可能形成一领导全国之有利核心，遂使自强工作大受限制”。因为中央集权制度的削弱便不能最大限度地集中社会的人力、物力、财力去实现国家意志。

　　2.清朝中央决策的混乱致有关洋务提议拖延不决

　　遗憾的是，洋务运动时代的清政府却是一个中央集权制度日益衰弱的政府。就中央的决策就可窥见一斑，本来清政府的中央集权制度已经发展到非常完善的地步。此外，由于外国资本主义国家的侵略，中国的主权进一步沦丧，第二次鸦片战争后，清朝中央决策还受到外国侵略者的影响。清朝的中央机构逐渐半殖民地化，清朝中央集权的衰弱在中央决策中就可窥见一斑。这种决策混乱致使洋务运动中所提的各项主张往往在中央就争论不断，一项洋务提议需要争论数年，才能打个折扣来实行，致使白白浪费了许多发展机遇。

　　3.清朝中央政府对地方控制的削弱致洋务运动收效甚微

　　就洋务运动期间就地方与中央关系而言，由于在咸丰年间，太平天国运动兴起于广西，历时十四年，转战十八行省，先后攻克600余个城镇，清朝的统治被极端的削弱。当时不论是左宗棠还是李鸿章均感觉到，发展洋务运动的最大困难在于“如何筹饷，如何练兵，如何开军械局，如何开银行，如何铸铁币皆听各省督抚之各自为某，为者听之，不为者亦听之”，洋务运动在中央缺乏统一的领导机构。由此可见，清代洋务运动与其说是清朝中央主持的还不如说是各省督抚的事业。清朝中央政府把洋务企业的创办管理、人事任用和经营筹措之权都交给了经办督抚，造成了中央对地方控驭能力的进一步削弱和地方财政权利的进一步扩大，从而出现了“近世非疆吏不能治军办事”的罕见局面，致使整个洋务运动的发展混乱不堪，没有统一的专业规划。可以这样说，洋务运动兴起得益于地方权力的扩大，而制约它并最终导致它失败的也是地方权力的扩大。

　　洋务运动所包含的内容十分的宽泛，涵盖了政治、经济、军事、外交、教育等方方面面。多数的洋务事业，都不是一省之力能够操办的。但是，满清贵族却故意制造各省以及湘淮等系的矛盾。正因如此，中国和日本相比，同样以国家力量推动近代化的中国始终未能走向富强。在中国，以自强求富为口号的洋务运动，竟转变成了地方势力的急剧膨胀。上述种种弊端，致使洋务运动的发展只能停留在初有成效的基础上，想要进一步发展却困难重重，或者说难以有更大的突破。因为要使洋务运动更进一步的发展，要使国家富强，必然只有一途可行——那就是加强清朝的中央集权制度，把各省的重要权利收归中央，由中央部门来统一安排筹划自强事业。综上所诉，由于清代的洋务运动在天下分离崩析，清朝中央集权制度大大削弱的这种背景之下展开，无力发挥国家政权在促进国家近代化过程中的积极作用；加之外国侵略者对中国中国的侵略，陷中国于经济破产与领土瓜分的境地。因此洋务运动只能在小有成绩后，迅速地走向衰落。

　　三、结语

　　综上所述，洋务运动已过去百余年，后人对它的评价也有很多不同意见。总的来说，批评否定者多不胜数，同情支持者寥寥。但我个人认为，从洋务运动的历史背景来看，洋务运动根本不存在成功的前提条件。那种认为中国若在十九世纪中后期也走上像日本那样立宪、变更社会制度的改革之路，中国便能迅速走向富强的想法，简直是不切实际的幻想。因为，中国在当时根本不存在洋务成功的两个前提条件：其一，帝国主义阵营的大分裂，以便出现有利于中国的国际环境，只有那样中国才有完全独立自主希望。其二，中国中央集权体制的重新恢复，以便发挥国家政权在促进国家近代化过程中的积极作用。从某种程度上说，新中国在抗日战争、解放战争后诞生就是这两个前提条件出现的生动体现。可以这样说，洋务运动的失败注定是历史的悲剧，因为它根本不存在成功的前提。

　　众所周知，洋务运动最终是以失败告终的，轰轰烈烈开展了30年的运动失败，对中国的打击进一步加深，那么洋务运动失败的标志是什么呢?

　　洋务运动失败的标志其实是在甲午中日战争中北洋舰队的全军覆没。那么为什么北洋舰队的全军覆没标志着洋务运动的失败呢?其实原因非常简单。洋务运动的目的就是自强和求富，在自强这一方面主要主要是依靠学习西方的器物来完成的，也就说说仿照西方的洋枪洋炮以及军队的构建来建立中国人自己的军队，其实也就是晚清政府的护卫队。

　　在这样的军队建设中，晚清统治者也建立了自己的水军，就是以北洋舰队为核心的三支水师。这三支水师在建立之后的战争中取得了很好的成绩。但是只有仿照，没有创新的事物也就注定了它不会长久，尽管北洋、福建等三支水师以及陆上战队取得了很多的胜利，但是当真正面对的是不断升级的西方的坚船利炮时，他们的弊端就开始显现。北洋舰队在甲午战争中的失败，使得晚清政府损失惨重，不仅北洋舰队全军覆灭，而且政府再一次被迫签订了一系列的不平等条约。

　　洋务派对于洋务运动所开展的一系列的的活动都寄予了厚望，希望能够通过洋务运动来挽救中国半殖民地半封建社会的局面，但是显然是失败的。面对真正的坚船利炮，所谓的仿造版脆弱的不堪一击。在甲午战中，北洋舰队面对敌人顽抗的奋战，奈何武器太过劣质，所以最终全军覆没。希望没了，洋务运动也就失败了，所以甲午战争中北洋舰队全军覆没一直被人们认为是洋务运动失败的标志。

　　洋务运动失败的教训

　　以甲午战争中北洋舰队全军覆没为失败标志的洋务运动，给了人们深刻的教训。在魏源的思想“师夷长技以制夷”的思想影响下，洋务派努力的效仿、照搬西方的一切自己认为有重要作用的器物。开办了军工企业，同时还派遣留学生等，这些一切的活动都是为了能够将西方的强大照搬过来，可是他们忘记了照搬的永远不能够大过展示的原创，所以洋务运动最终失败了。那么洋务运动失败的教训是什么呢?

　　先进人士通过对洋务运动失败的总结，得出了洋务运动失败的教训。首先，在封建主义统治下的中国发展资本主义是不现实的。作为新的生产力的民族资本主义同封建主义统治下的生产关系以及上层建筑是相互排斥的，想要在中国发展资本主义，维护民族资本，培养新的适用性人才，就必须要从根本上改变中国的制度，革除封建主义，甚至是推翻清朝政府的统治。

　　其次是作为侵略者的西方国家从本质上来说是不希望中国富强起来的，因为如果中国强大了，那么他们就无法在从中国获利。为了自身的利益着想，他们也不可能真正的帮助中国，让中国强大。所以在学习西方的先进事物时，一定要能够有所分辨，切不可照搬，也不能太过依赖西方国家。中国需要的是真正意义上的独立自主，新式的企业也需要新的管理体制，所以作为统治者，必须要给予商人一定的发言权，不要过多干预商业经济的发展。

　　以上便是洋务运动失败的教训。

　　洋务运动的政治派别

　　洋务运动是近代史上所发生的一次自称自救的运动，在咸丰十年底开始的，本次运动持续了三十五年之久。洋务运动的政治派别分为洋务运动派和守旧派。

　　这两个派系的主要区别是洋务派推旧迎新，主张和学习西方文化，洋务派是个很大的集体，他们主张学习西方国家的自强之道，洋务派主张要想国家富强就得让军队富强起来，所以洋务派利用西方先进的生产技术，来让军队强大起来，借助资本主义来发展工业的方法来维护封建统治，其中左宗棠就很好的引进西方的技术。

　　洋务派还很好的培养了一批留学生，也因此很好的翻译了许多外国技术书籍。不过也有一部分人偏离了最终思想，一味的崇洋媚外，把学习变了性质，他们成为了洋物奴隶。左宗棠为首的洋务派就很好的展显，他们创办船厂，机器厂，很好的填补了军队对武器缺失。守旧派是顽固派，他们一味的坚持拒绝西方文化，拒绝一切新鲜事物，把自己存放在封建思想不愿接受新的事情。

　　守旧派主张祖宗定下来的规矩是不可以改变的，高唱立国之道，尚礼仪不尚权谋，根本之图，在人心不在技术。守旧派还主张：以忠信为甲胄，礼仪为干橹。它的意思就是用忠诚和诚信作为防御，用道德秩序做武器。就这样洋务运动的政治就产生了两种派系，因此也就发生了政治意见。