分封制局限性 分封制是否重视宗法观念

分封制局限性

在古代君主的权力总是处于最高领域的，没有任何人可以挑衅或者干扰君主实行权力，但是随着功臣和总是越来越多，君王也觉得这些人之间的矛盾越来越明显，为了减轻这种矛盾带来的伤害，君主开始将国家的领土分封给这些人，然后让他们在自己的领土上行使权力，帮助君主掌控地方上的政权和管理，但是最高的决定权和统治权依旧掌握在君主手中，这就是分封制出现的原因了。不得不说分封制在一定程度上起到了很大的作用，所以历来受到君王的喜爱，但是同时分封制局限性也暗示了这种制度始终是有缺陷的。那么分封制局限性是怎样的呢？

西周分封示意图

分封制的局限性可以从两个方面来回答，首先分封制的局限性要从君主的角度来考虑，分封制在一定程度上避免了矛盾这一点是存在的，但是分封制也同样将君主权力中很大一部分外放，这样一来诸侯在自己的国土上权力就容易过高，相当于诸侯国有了自己的政权，那么在君主能力过低或者是政权空虚的时候，对诸侯国的制约相对就弱了。

另外分封制的局限性也要从诸侯方面来说一说，各个诸侯拥有了自己的土地和人民，同时也形成了自己的政权，若是君主一直强盛或许还可以保持相安无事，可是若是君主权力相对较弱的时候，而诸侯国和诸侯国之间的矛盾就更加明显了，经济上独立政权上还处于较为自由时期，那么这样一来很容易引起国家政权的割据，诸侯间也难免会引起战争。

分封制重视宗法观念吗

分封制在封建社会持续了很长时间，在许多朝代都受到了君主的重视和重用，在西周时期这个制度更是达到了鼎盛时期，可以说作为贯穿整个古代封建社会的制度分封制有着很重要的积极作用。许多人对于封建社会的认识都停留在思想封建保守上，在古代时期还是比较重视一些陈旧的观念的，那么分封制重视宗法观念吗？

分封制图解

分封制作为古代的重要制度其实还是比较重视宗法观念的，为什么说分封制重视宗法观念呢？其实从这种制度的基础上就可以看出来，分封制的基础是建立在宗法制上的，而宗法制其实就是依靠血缘而存在的，在封建社会中宗法制度是比较重要的，自从父系社会开始存在之后，血缘就成为了一种社会枢纽，不管是继承财产还是地位，都是要以嫡长子作为主要的对象的，而分封制的基础正是这种血缘关系，所以说分封制还是很重视宗法制度的。

除此之外还有什么可以证明分封制重视宗法观念呢？这还要从分封制的概念说起，分封制就是在君主的统治之下，将国家的领土分成一定的数量，然后让诸侯进行管理和统治，也就是说这一切都是在君主的认可和统治之下的，在君主的眼中等级制度是非常严肃和森严的，而这些等级的确定所依靠的依旧是血缘，这样看起来不管是从哪方面来说明分封制都是比较重视血缘关系的。通过这样的分析可以清楚的看出分封制对于宗法制度是非常重视的。

分封制和郡县制的比较

分封制是一种很早就有起源的一种政治制度，后来在西周时期发展到了鼎盛时期，分封制其实就是国家的君主为了缓解国家内最高阶级之间的矛盾而设置的一种分封制度，在一定程度上减少了矛盾冲突，并且也加强了统治者手中的中央集权。而西周过后诸侯国之间相互争霸的情况之下，促使分封制最终土崩瓦解，而秦朝时期就开始实行郡县制。那么分封制和郡县制的比较会是怎样的呢？

分封制和郡县制比较示意图

分封制和郡县制的比较可以从多方面来进行，首先来看分封制之下的诸侯国是君主赐给功臣或者贵族后代的一种奖赏，在这一代的诸侯去世后他的后代依旧可以延续，也就是说分封制是世代沿袭的制度，再没有特殊情况之下这些诸侯国可以世世代代享受君王的恩赐。那么郡县制就不同了，郡县制的长官都是皇帝亲自下令来任免的，而且和普通官员一样，长官依靠的都是自己的能力，不可能往下世袭的，也就是说在分封制和郡县制的比较中可以看出二者的传承是完全不同的。

另外也可以比较一下分封制和郡县制的职责都是什么。首先分封制度之下，各个诸侯拥有许多的权力，他们是这个诸侯国的最高统治者，政权和统治权是自然掌握在他们手中的，不管是诸侯国下的土地还是人民，诸侯们都具有同样的管理权，但是这一切的前提就是诸侯还要受周王的辖制。而郡县制中郡县的长官们一般拥有的只是政治上的管理权，关于土地和人民他们是没有统治的权力的，只是在一定程度受伤享有管理人们而不是统治人民的权力罢了。

分封制和推恩令

分封制是古代封建社会比较重要的一项制度措施，但是实行过分封制的朝代其实并不算太多，为了减少矛盾也为了分散更加的利益冲突，所以才将分封制作为一种主要的政治制度。而推恩令说起来和分封制的目的有些相似，但是做法上却是完全不同的，那么分封制和推恩令有何不同之处呢？

推恩令示意图

分封制和推恩令的相同之处在于这两种制度都是为了加强君主手中的权力，这也就说明分封制和推恩令的目的其实是一致的。都是希望通过一些手段可以让有潜在威胁的力量得以控制，然后让中央的权力变得更加强大。

但是分封制和推恩令却还是有许多不同的地方的，分封制是君主将一些权力交给了诸侯让他们帮助国家管理地区，但是前提必须是君主的权力足够强大可以遏制诸侯，这种制度在君主权力衰弱之后，就不再有效力了。这种制度嫡长子占有绝对的优势，除了嫡长子之外的儿子却没有任何继承土地和地位的权力，制可以获得一些少量的财产。

而推恩令和分封制就不同了，推恩令是在汉朝时期诸侯国的实力过于强大，从而引起了君王的注意和忌惮。推恩令规定除了嫡长子之外，其他的儿子也具有继承地位和土地的可能，也就是说在推恩令之下诸侯的儿子除了嫡长子之外可以平均分配诸侯国的土地，这样一来诸侯所拥有的土地就越来越少了，而他们的统治范围只能和县差不多大小，实行推恩令不仅没有因为削藩而引起藩王们的反抗，反而可以更加容易的削减他们的实力。

分封制权利

在分封制实行的过程中，人们常常说的都是君主的权利和诸侯的义务，君主的权利就是可以接受诸侯国的供奉和尊重，并且还可以让自己的权力更加强大。而诸侯的义务就是要任何事情都听从君主的号令，所有的事情只要是君王有需求就一定要做到，在君主作战的时候也要全力支持。另外诸侯还必须要上缴赋税和一定的产物。这些都是人们比较熟知的，那么诸侯在分封制权利又是什么呢？分封制权利包括哪些方面？

西周分封示意图

分封制权利包括几个方面，首先就是君主在国家具有比较独立的统治权，在很大程度上这种权力是比较大的，因为地区和君主之间的距离毕竟还是比较远的，在那个时期交通是很不方便的，除了每年特定时期的觐见和述职，诸侯的分封制权利相对之下是比较独立的。在领地之上诸侯就是这个国家的王者，享有统治和管理的权利。

除此之外诸侯在分封制的权利中还有一定的经济利益，也就是说除了只将一部分的产物和赋税上缴之后，其余的财产都成为诸侯拥有的，在封建社会诸侯作为仅次于君主的一位统治者，还拥有一定的经济基础。也正是因为这样在后期才出现了许多的诸侯国争霸的现象，所以说诸侯在分封制权利中还是比较有优势的，诸侯的分封制权利是他们遵守这种制度的基础，在这种制度当中君主的权力若是变得弱势之后，诸侯在分封制的权利中便更加强大，但是到了后期的时候，诸侯已经不再满足于这种权利了，反而希望获得更加的更多的权势，这样一来分封制就开始渐渐的被瓦解。

分封制和宗法制的区别

分封制和宗法制都是西周时期重要的制度，在西周时期这两种制度都是君主非常重视的，分封制和宗法制都是为了君主的统治而服务的，许多人都知道这两种制度，那么分封制和宗法制的区别是什么呢？

西周宗法制示意图

想要知道分封制和宗法制的区别，首先要清楚的明白这两种法制的概念和含义。分封制是为了加强西周君主手中的统治权，将国家的土地分成若干份然后派出诸侯过去镇守和管理，这种制度是对土地和人民统治的一种措施，同时也是为了防止统治阶层发生矛盾的一种非常有效的制度，当时这个阶级因为权力和经济产生了一些潜伏的冲突，只有通过这种手段才可以避免冲突升级。而这个制度的前提是必须要听从君主的号令，原则上则是根据君主的亲密程度和功劳的大小进行分封的。

而分封制和宗法制的区别在于宗法制是用血缘来维护政治上的秩序，通过血缘来进行等级的分配，也就是说嫡长子占有绝对的优势来继承统治权，而诸侯其他的儿子只能作为一些少量的财产，并且在地位上也是在嫡长子之下的。宗法制也是分封制的一个重要基础，这就是分封制和宗法制的区别。

除此之外分封制和宗法制的区别还在于一种是政治制度，后者则是一种社会上流行的社会秩序，一切都是在宗法制的基础上发展的，但是宗法制的存在又证明了分封制的成功。