一次革命和二次革命论 二次革命的评价如何

一次革命和二次革命论

一次革命和二次革命论是在民主革命时期提出来的关于中国革命事业发展的两种不同的观点。一次革命论是由以王明等人为代表的“左”倾机会主义者提出的一种错误理论。而二次革命论则是由著名革命家、学者陈独秀在其发表的关于中国国民革命与社会各阶段的论文中曾经提出的一种观点。

王明照片

一次革命和二次革命论都就民主革命和社会主义革命作出了深刻的讨论和总结。在一次革命中，“左”倾机会主义者否认中国革命的阶段之分，混淆了中国革命的步骤，妄想一步到位，在民主革命时期就能收获社会主义革命时期才能收获的成果。一次革命论故意忽略了社会主义革命和资产阶级民主革命之间的差别，对中国的革命事业造成了非常恶劣的影响。将民主革命和社会主义革命混为一谈的一次革命和二次革命论形成了鲜明的对比。

二次革命论认为民主革命和社会主义革命完全是两个不同阶段不同性质的革命。它肯定了在进行无产阶级社会主义革命之前，要进行资本主义民主革命的必要性。二次革命论的启蒙思想来源于俄国孟什维克提出的观点。在孟什维克的观点中，无产阶级领导民主革命被认为是不可能的事情。于民主革命相适应的是资产阶级，无产阶级只会使革命走向末路。二次革命论将中国的革命事业分出两个阶段，在资本主义经济模式下发展一段时间后，还需要进行社会主义革命。

二次革命评价

孙中山所发动的二次革命在中国历史上产生过重要的影响，它进一步促进了中国政治格局中三股势力的产生及发展。对于二次革命的评价，有很多不同的观点。这是一场资产阶级民主与军阀独裁统治之间的斗争，虽然最终以孙中山的失败告终，但却对袁统治带来沉重打击。

孙中山剧照

对于二次革命的评价，从战略方面来讲这次革命的战略并没有结合中国的实际，相反的这是对俄国革命实践一味简单的照搬照抄，不结合自身发展条件的变革必定会失败。二次革命的发生是武装反抗袁世凯独统与革命党人保卫革命成果的开始。以孙中山为首的革命党人，在当时那个情况并没有拥有充分的支持，不论是人民群众还是革命力量都是相当薄弱的。

事实上有很多知名人士都曾对二次革命评价过，他们从各自的角度分析了孙中山所领导的这次革命失败的原因。其中马丁路德明确地表明，在二次革命中孙中山所使用的方法手段并不适用于那个时代，所以这成为其失败的最主要的原因。马丁路德把手段比做是种子，把目的比作是大树，既然种子都不对那么大树必然是长不出来的。另一方面袁伟时表明了政治领导手段的重要性，他认为合理的法律途径有利于公民自身的提高。对于二次革命的评价除此之外还有很多不同的观点，在这里就不一一列举了。