美军为何没有将塔利班斩草除根?

这个事儿咱们得追溯到蒙古人的时代。蒙古的大汗跟中原的皇帝是完全不同的概念，大汗是选举出来的盟主，什么盟主?部落盟主。大汗对部落的控制，主要还是要靠个人的威信，而不是皇帝的权利。所以他们打仗并不是中央的兵符下来，命令各地的部队参战。蒙古人以及其他游牧民族打仗是“起哄”形式。参考资料“阿凡达”。就是大汗来鼓动各个部落跟随自己去打仗。

蒙古人打仗，开始是核心的几个部落在大汗的领导下，决定出征。然后就在广袤的草原上行军。这行军可能会走上半年、一年、两年。不着急，行军就是过日子。在走的过程中，会不断的遇到其他部落。最初人少的时候，大汗可能会做思想工作：跟我走吧，有好处，肯定能赚一笔。随着部落的增加，队伍的扩大，也就不用做思想工作了。

小部落的几个年轻人看见大部队过来：这是要干啥呀?抢大金国去呀?走吧，咱也跟着吧。

这就是那句老话：云彩聚到一起就要下雨，蒙古人聚到一起就要打仗。

打仗之前，这些部落像乌云一样聚过来。打完了，不论输赢，也都会像云彩一样散去。这就是蒙古人难对付的原因。你不知道哪天他们就哗的聚过来打一下。打完了，哗的就散了，背着抢来的铁锅跑到草原深处炖肉去了，你连人都找不着。

后来，蒙古人多次征服了阿富汗，并占领这里，也长期生活在这里。他们的文化、风俗、包括基因，都已经融合到当地。而且阿富汗到现在也是部落、部族占国家的主体。全国大城市就那么两座，其他的广大地区，还是被各个部落做占据。

所以到现在阿富汗尤其是塔利班，他们打仗还是像蒙古人那样，聚则成军，散则为民。非常难处理。

纵观历史，阿富汗这个地区经常被外来民族征服，但最终又都是阿富汗本地人取得胜利。因为他就是这样一套风俗，你强大，你来了，他立马哎呀、服了、服了。然后，等把你熬衰落了，力气不行了，他们各个部落一起哄，又把你赶跑了。

美军占领阿富汗以后，塔利班他们就散了，全都又零零散散的回到各个部落，把AK往毯子底下一藏。美军大部队开着装甲车过来，他在那放羊呢。拿他也没什么办法。塔利班不是几万人的聚到一起，跟美军决一死战。他们散开了，就跟打太极一样，让你无处着力。最典型的效果就是美军拿战斧导弹炸帐篷。

面对英国、苏联、美国这样的大帝国级的入侵者，阿富汗人是有一套成熟的办法的。你强，我就散了，就蹲草里看你。等你弱了，我们再聚起来打你。

塔利班手里有两张牌：

1，你强，我就散。

2，你弱，有空子可钻，我就聚起来跟你干。

所以现在美军面临的局面也非常难受，因为塔利班已经打出了第一张牌，所有人都知道他手里掐着第二张牌。明知道他憋着搞你呢，但你还不知道啥时候，啥地点，是不是很闹心?

当年苏联侵略阿富汗，最后挺不下去，撤了。但他留下了一个苏联扶植起来的政府。苏军一撤，塔利班就牛了，从边疆向首都进军。走这一路，就跟蒙古人一样，各个部落的武装不断的加入进来。等到了喀布尔的时候，已经是多少万的大军了。到喀布尔就把苏联扶植的政府给灭了。

美国现在面对的局面就是当年苏联的翻版。你撤不撤?你一撤，塔利班带领各个部落一聚堆，又会夺回政权。你不撤，咱们就在这耗。

美军有导弹，塔利班有时间。

侵略阿富汗下场最惨的莫过于大英帝国了。在最强盛的时期，几万人进去，1个人出来。他就是进入阿富汗以后觉得不划算，一想咱们还是撤吧。这一撤就麻烦了。撤退是最难的军事行动。走在阿富汗的山路上，根本就无法保持战斗队形，再加上拖家带口的。英军战斗力急剧下降。这期间就有那么两个脾气比较大的阿富汗部落首领带着儿子、侄子一帮人在半路打了伏击，结果英国人死了不少。其他部落一看，哦，这英国人也没啥了不起呀，于是也加入进来，起哄，打便宜。他们越打，英国人死的越多，英国人死的越多，参战的部落就越多：良性循环......