高晓松凭啥说：宋朝是个“三有朝代”，而明朝是个“三无朝代”？_明朝

原标题：高晓松凭啥说：宋朝是个“三有朝代”，而明朝是个“三无朝代”？

说起高晓松，你肯定对他都不陌生了，他不仅是词曲创作人，还是导演、作家！也许在很多人看来，高晓松是一个网红明星，因为我们经常在一些综艺节目中看到他的身影，当然这也没什么错，但除了这些以外，他还是一个历史作家，代表作品有《鱼羊野史》等！

因此他也常参加一些关于讲述历史文化的节目，而有一次他就在“晓松说”一档节目中说道：“宋朝是个有名君、有名将、有名士的‘三有朝代’，而明朝则是一个无名君、无名将、无名士的‘三无朝代’。”

关于这一点，高晓松还特别举出了几个例子，比如宋朝的宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义都是一代名君，而名将就更不用说了，什么杨家将、岳家军等等；至于名士，则有苏轼、苏辙等人。

但明朝，从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，都没有过名君。此外，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，所以明朝历史上也无名将……

当然了，所谓“一切历史都是当代史”，因此高晓松所说的这些也有他自己的道理。但在笔者看来却并非如此，不管是宋朝，还是明朝，都有名君、名将和名士！主要看你怎么去划定这个标准！

首先就宋朝来说，宋太祖赵匡胤作为宋朝的开国君主，自然称得上是一代名君，而赵光义作为宋朝的第二代君主，在位期间亲征太原、灭北汉，结束了五代十国的分裂割据的局面，为国家的统一作出了杰出贡献。因此这样来看，赵光义也是一代名君！

至于名将，宋朝的岳飞、韩世忠、杨家将等等，都可堪称是一代名将！而名士就更不用说了，什么苏轼、欧阳修、曾巩、苏辙等等，都可堪称是一代名士！

因此说宋朝是“三有朝代”也还说得过去，可问题是，明朝难道就没有名君、名将和名士吗？当然也有！

明朝的朱元璋，起义之前不过是一介布衣，既当过和尚，也当过乞丐，但他最终还是功成名就，建立了大明帝国。单凭此功绩，说他不是一代名君，确实有点说不过去。

当然，也许你会说这朱元璋在晚年的时候大肆屠戮忠臣良将，制造了很多冤假错案，比如最典型的蓝玉案，就牵扯了上万余人。但其实你会发现，在古代时期，开国帝王清理开国元勋并非是朱元璋一人的专利，也许朱元璋的手段更残忍，但这并不能就否定了他一代名君的地位！

朱元璋也许不是一位“明君”，但绝对可以称得上是一位“名君”！

除此之外还有明成祖朱棣，纵然他的皇位是篡夺而来的，但他也有所功绩。还有仁宣两位皇帝，同样如此！

再者来说名将，明朝没有名将吗？这自然是说不过去的，毕竟徐达、常遇春、汤和、蓝玉、戚继光等人在历史上都是响当当的名将。

最后便是名士，明朝没有名士吗？显然也是说不过去的，所谓名士，一般来说有两个意思：一是以诗文著称的人；二是有名望而不入仕的人。当然，它也指那些有名的文人！

而这样的人在明朝也不少，比如解缙、方孝孺、冯梦龙、于谦、唐寅等等，都可堪称为名士！

所以，高晓松所说的明朝是个“三无朝代”，从笔者的角度来看，是不准确的！

当然了，还是那句话，“一切历史都是当代史”，每个人看待历史的角度不同，因此得出的结论也不相同。

而至于说明朝究竟是不是一个“三无朝代”，我觉得单凭别人的一面之词是不能决定的，需要我们的读者真正去阅读和了解这个朝代的历史，看一下明朝是不是真的是个没名君、没名将、没名士的“三无朝代”！