欢迎访问历史随心看

历史趣闻杂谈 揭秘红楼梦 中国历史 抗战历史 经典故事 历史战争 英文历史 历史纪录片
当前位置:首页 > 历史故事> - 正文

高晓松凭啥说:宋朝是个“三有朝代”,而明朝是个“三无朝代”?_明朝

2020-07-05 00:04:00 历史故事 方圆文史 °c 繁体
A +  A -

原标题:高晓松凭啥说:宋朝是个“三有朝代”,而明朝是个“三无朝代”?

说起高晓松,你肯定对他都不陌生了,他不仅是词曲创作人,还是导演、作家!也许在很多人看来,高晓松是一个网红明星,因为我们经常在一些综艺节目中看到他的身影,当然这也没什么错,但除了这些以外,他还是一个历史作家,代表作品有《鱼羊野史》等!

因此他也常参加一些关于讲述历史文化的节目,而有一次他就在“晓松说”一档节目中说道:“宋朝是个有名君、有名将、有名士的‘三有朝代’,而明朝则是一个无名君、无名将、无名士的‘三无朝代’。”

关于这一点,高晓松还特别举出了几个例子,比如宋朝的宋太祖赵匡胤宋太宗赵光义都是一代名君,而名将就更不用说了,什么杨家将、岳家军等等;至于名士,则有苏轼、苏辙等人。

但明朝,从开创明朝的朱元璋开始,一直到崇祯,都没有过名君。此外,明朝到了内忧外患的时候,全是一帮文人在指挥打仗,所以明朝历史上也无名将……

当然了,所谓“一切历史都是当代史”,因此高晓松所说的这些也有他自己的道理。但在笔者看来却并非如此,不管是宋朝,还是明朝,都有名君、名将和名士!主要看你怎么去划定这个标准!

首先就宋朝来说,宋太祖赵匡胤作为宋朝的开国君主,自然称得上是一代名君,而赵光义作为宋朝的第二代君主,在位期间亲征太原、灭北汉,结束了五代十国的分裂割据的局面,为国家的统一作出了杰出贡献。因此这样来看,赵光义也是一代名君!

至于名将,宋朝的岳飞韩世忠、杨家将等等,都可堪称是一代名将!而名士就更不用说了,什么苏轼、欧阳修、曾巩、苏辙等等,都可堪称是一代名士!

因此说宋朝是“三有朝代”也还说得过去,可问题是,明朝难道就没有名君、名将和名士吗?当然也有!

明朝的朱元璋,起义之前不过是一介布衣,既当过和尚,也当过乞丐,但他最终还是功成名就,建立了大明帝国。单凭此功绩,说他不是一代名君,确实有点说不过去。

当然,也许你会说这朱元璋在晚年的时候大肆屠戮忠臣良将,制造了很多冤假错案,比如最典型的蓝玉案,就牵扯了上万余人。但其实你会发现,在古代时期,开国帝王清理开国元勋并非是朱元璋一人的专利,也许朱元璋的手段更残忍,但这并不能就否定了他一代名君的地位

朱元璋也许不是一位“明君”,但绝对可以称得上是一位“名君”!

除此之外还有明成祖朱棣,纵然他的皇位是篡夺而来的,但他也有所功绩。还有仁宣两位皇帝,同样如此!

再者来说名将,明朝没有名将吗?这自然是说不过去的,毕竟徐达、常遇春、汤和、蓝玉、戚继光等人在历史上都是响当当的名将。

最后便是名士,明朝没有名士吗?显然也是说不过去的,所谓名士,一般来说有两个意思:一是以诗文著称的人;二是有名望而不入仕的人。当然,它也指那些有名的文人!

而这样的人在明朝也不少,比如解缙、方孝孺、冯梦龙、于谦、唐寅等等,都可堪称为名士!

所以,高晓松所说的明朝是个“三无朝代”,从笔者的角度来看,是不准确的!

当然了,还是那句话,“一切历史都是当代史”,每个人看待历史的角度不同,因此得出的结论也不相同。

而至于说明朝究竟是不是一个“三无朝代”,我觉得单凭别人的一面之词是不能决定的,需要我们的读者真正去阅读和了解这个朝代的历史,看一下明朝是不是真的是个没名君、没名将、没名士的“三无朝代”!

  选择打赏方式
微信赞助

打赏

支付宝赞助

打赏

标签:宋朝

精选评论