诸葛亮选择辅佐刘备是对的还是错的？_诸葛亮

原标题：诸葛亮选择辅佐刘备是对的还是错的？

诸葛亮一直是我国智慧的代表，封建王朝忠臣的表率，后世无数君主想要一个诸葛亮这样的臣子，后世无数臣民以诸葛亮为楷模作为毕生追求。诸葛亮传奇的一生，是在蜀汉昭烈皇帝刘备三顾茅庐之后正式开始的，文武并济的他无论是在政治、军事、外交和民生上，都有着超乎常人的能力。不过诸葛亮选择辅佐刘备，是对还是错，后人争论不休，其实答案很简单。

诸葛亮选择辅佐刘备是对的还是错的，这个问题可以衍生出“诸葛亮为何不选择辅佐刘璋”“诸葛亮为何不选择辅佐刘表”“诸葛亮为何不选择辅佐袁绍”“诸葛亮为何不选择辅佐曹操”“诸葛亮为何不选择辅佐孙权”“诸葛亮为何不选择辅佐袁术”等等，类似的问题数不胜数。因为后人大都认为刘备耽误了诸葛亮，诸葛亮在他处会有一个更好的发展和结果，历史结局会更妙。事实真是如此吗？

这种问题换而言之，徐达常遇春冯胜沐英朱文正等人之所以是大明开国功臣，不是因为他们能力出众，恰逢乱世（当然也有一部分这样的原因），更多的是他们遇到了洪武皇帝朱元璋，这些人遇到了朱元璋才才华初显，脱离原先的生活。朱元璋用之则为龙，朱元璋不用便为蛇虫。这道理用在诸葛亮和刘备身上同样管用。

刘璋、刘表、袁绍、曹操、孙权等人麾下谋士多如繁星，每天都有慕名而来投奔的，诸葛亮去了也不过是泱泱大流中不起眼的一个，算不得什么，没什么人会在乎他，重用他？太难了，怎么可能放着以前那些时间证明了的能人不用，用一个初出茅庐的诸葛亮。除非，诸葛亮后世的事迹他们都清楚了解，不过这太不切实际，只是个幻想。

为什么说判断“诸葛亮选择辅佐刘备是对的还是错的，其实答案很简单”，因为标准答案在诸葛亮本人手中，这是诸葛亮本人选择的，他人有比他更清楚自己的情况吗？后人有比他更聪明更了解汉末时代大势的吗？诸葛亮很有可能选择了投靠曹操孙权刘表之辈，会泯然众人，史书笔墨一笔带过。

《史记-管晏列传》：其为政也，善因祸而为福，转败而为功。贵轻重，慎权衡。讲的是管仲擅长将祸事转身变为好事，失败转变为成功。重视事情的轻重缓急，谨慎权衡事情的利弊比较。另外一个乐毅，“推弱燕之兵，破强齐之雠”，以弱胜强，试问天下谁与争锋，用人力逆转大势，简直非人哉，绝对的翻盘实力。诸葛亮自比管仲乐毅，能力不一般，的确做到了两人境界。

诸葛亮投入刘备帐下，一副《隆中对》挑清大势，刘备势力未来十年如何发展，战略布局应当如何，点明刘备具有的天然无敌的优势：正统和信义。这两样让无数人为刘备赴汤蹈火，在所不辞，这是曹操孙权都不得不承认的。另外，投靠刘备不仅仅是诸葛亮利弊分析的选择，还有自身毕生所求所做出的选择。

诸葛亮是怎样的人？忠心的理想主义者，更有士为知己者死的伟大情怀，四海闻名的刘备三顾名声才能不显的诸葛亮，谁能不感动？若诸葛亮身处曹操孙权的阵营，就不会留下出师表和千古贤相的名声。天下兴亡系于自己一身，除了诸葛亮，中国历史能做到的少之又少。

诸葛亮和刘备搭在一起，活脱脱的明君和贤臣形象。汉末天下，除刘备外，谁有资格能让诸葛亮投靠，谁能用诸葛亮，恐怕没有。就算能用，发挥出的作用也不如在刘备的蜀汉。诸葛亮没了刘备，想必会很寂寞吧，相反也是如此。