为什么中国历史上的封建王朝基本都不超过300年，根源何在？_清朝

原标题：为什么中国历史上的封建王朝基本都不超过300年，根源何在？

从秦朝开始，中国进入了两千多年的封建社会，秦朝从秦始皇一统天下到刘邦灭亡秦朝只经过了短短几十年的时间。秦朝之后其他封建王朝又先后崛起，但是一直到清朝灭亡，封建制度结束，也没有一个封建王朝能够存在超过300年，其中存在时间最长的三个王朝分别是：唐朝存在了290年，清朝存在了276年，明朝存在了276年。

300年似乎是封建王朝的一个怪圈，一直到最后也没有一个王朝能打破这个旋律。其实这些封建王朝最本质的特征没有差异，灭亡的原因大致相同的，马尔嘎尼在评价清朝的时候说过：清朝就像是一个破旧的轮船，只是因为掌舵者比较精明，所以才没有出现问题，一旦有一个不合格的掌舵者出现，立刻就会出现问题。

马尔嘎尼的这个评价其实适用于中国所有的封建王朝，封建王朝往往都是在出现了比较差的掌舵者的时候就会土崩瓦解。而这种土崩瓦解的形式可能是农民起义推翻，可能是少数民族政权入侵，可能是帝国内部的权臣拥兵自立造反。

在中国的封建王朝历史上，出现过很多的昏君，而这些昏君一般都是亡国之君，还有一些是亡国之君的父亲或者爷爷。封建王朝本身的制度决定了封建王朝很难长久，封建王朝大多数实行嫡长子继承制度，嫡长子的素质参差不齐是封建王朝出现昏君最大的原因。

晋朝的两位白痴皇帝，都是因为嫡长子继承制度的原因当上了皇帝，而这样的皇帝出现之后就会伴随着官吏的腐败，大臣的造反，农民的起义，游牧民族的侵略，最终导致国家出现变乱。

而后面的皇帝即使非常的能干也很难挽回败局，比如说明朝的崇祯皇帝就比较能干，但是依然消除不掉明朝几代昏君种下的恶果。

在清朝时期，清朝的统治者并没有采用嫡长子继承制度，在很大程度上改变了出现昏君的可能性，清朝的皇帝虽然也不是非常完美，但是比起来之前的王朝要强很多，清朝历史上也没有出现一个昏君，这主要是因为清朝采用的是内部选拔的制度，对于皇位继承者的教育非常重视。

清朝灭亡的原因和历史上其他封建王朝不同，清朝赶上了列强扩张的时期，在内外的多重打击下，清朝最终在辛亥革命后灭亡了。而清朝之外的封建王朝，在王朝的末期总会有一个昏君出现，这个昏君的作用就是通过一系列手段让王朝变得混乱起来，最终在一片喊打声中灭亡。

其实封建制度本身的缺陷是封建王朝不能长久的根本原因，王朝在一家一姓传播，难免会出现昏君，而300年刚好是一个周期。王朝刚刚建立的第一位统治者肯定都是比较强的，而从第二代开始就可能出现昏君，300年的时间则是要更换很多位统治者，自然也就很难保证不会出现昏君，王朝也就很难能够延续300年以上。

除此之外，马尔萨斯定律也是其中的一个关键原因，马尔萨斯定律指的是工业革命之前，王朝的人口的增长速度远高于生产力的增长速度，这样就会造成人多地少，人多粮少的局面，很多王朝的灭亡的前夕都发生了饥荒，这些饥荒就是因为人口的增长超过了生产力的增长导致的。

而饥荒就会造成灾民，在灾民的冲击下，封建王朝瞬间土崩瓦解，即使没有土崩瓦解也会实力大损。唐朝的黄巢起义，清朝的太平天国，明朝的李自成起义，汉朝的赤眉军都是这种情况下产生的。而当战争过后，就会出现人少地多的局面，很多盛世也是这样产生的。