战绩非常好，与马龙相比，为何让许昕成为了张本智和的克星？_马龙

原标题：战绩非常好，与马龙相比，为何让许昕成为了张本智和的克星？

或许许多球迷有一个疑问始终缠绕在心中，那就是作为全满贯的马龙为何在对阵日本的年轻核心选手，张本智和时成绩一直不如许昕呢？许昕目前保持了对张本智和的8连胜，一场失败都没有。而马龙在过去一年多的时间里，已经两次败给张本智和了，其中就包括男子世界杯这样的大型比赛当中。可以说年轻的张本智和将马龙拉下了神坛，而许昕为什么成为了免检产品，实在让人搞不懂啊。

这还要从张本智和的打法上寻找，张本智和是典型的近台快攻打法，前三板进攻非常的凶狠，这跟女乒的伊藤美诚打法都是一样的。可以说现在日乒普遍的近台快攻外加前三板发抢，是对付国乒选手的利器。在与马龙的交手当中，只要看到马龙在接发球方面冒高，张本智和就会进行接发球的抢攻，而马龙吃亏就吃亏在反应太慢。

马龙的打法确实很全面，但同时我们也应该看到，马龙这些年的打法也受到国乒主流相持打法的影响，喜欢玩相持对攻。这种打法遇到欧洲选手的时候，马龙是很占优势的，但在遇到张本智和、林昀儒这些年轻选手的时候，自知技术不如马龙的他们，玩的就是搏杀，说穿了就是前三板的快攻，不跟你玩技术，这就叫做以己之长，攻己之短。

再说像张本智和这些年轻选手，本身就年轻气盛，不可能打那些四平八稳的球。国乒选手想在与张本智和的交手当中，敞开了架势跟张本智和拼对攻，那是走错了路。而许昕人不一样，许昕打球脑子比较的活，这一点是得到了公认的。许昕在与张本智和的交手当中，之所以能够占到上风，与许昕灵活的激战术变化有很大关系。

许昕不像马龙一样，一味地拼相持。最重要的一点是许昕的正手进攻，变化多端，这一点连日乒的伊藤美诚都不得不承认。许昕的正手弧旋球能够拉出侧拐的感觉，使得张本智和想发抢进攻的愿望，经常性地落空，因为他判断不准落点。再有一点是许昕玩前三板，比起张本智和来要强得多，而张本智和本身在正手方面就差，这一点早就被许昕发现了，要知道许昕的主管教练陈玘可是前三板的行家里手，所以说张本智和在许昕手里讨不到任何的便宜。

而国乒的另一名年轻选手王楚钦，之所以在与张本智和的交手当中经常性地占据上风，就与王楚钦的打法有很大关系。王楚钦的打法就是前三板快攻，但王楚钦的前三板快攻，在凶狠程度上要高于张本智和。最重要的一点是王楚钦不管是正手还是反手拧拉，技术都要高于张本智和，王楚钦是个打球凶狠而且爱动脑子的选手，之所以王楚钦在国乒的内战当中成绩不突出，是因为王楚钦厌恶打这种相持球，墙内开花墙外红，是王楚钦的特点。

马龙在与张本智和的交手当中，吃亏在缺少发抢的意识。而且随着年龄的增长，马龙在与速度型选手的对战当中，主动的无谓失误越来越多，很容易陷入对手的比赛节奏当中。所以我们看到今年的马龙在卡塔尔公开赛输给了王楚钦，充分证明了马龙真的不善于打前三板快攻的选手。

许昕经常性的能打成神仙球，在今年的德国公开赛曾经用神仙球，羞辱过马龙。充分证明了马龙打球现在的保守性，虽然马龙号称六边形战士，但在目前乒乓球技术冲击力越来越强的新技术风格之下，马龙不擅主动变化调整的弱点被无限放大了。马龙对阵张本智和的失利，充分说明了目前国乒相持型打法的没落，相持型打法是以牺牲战术变化为主要条件的，双方拼的是耐力以及扎实的功底。

随着乒乓球尺寸的变大，相持型打法估计会失去存在的舞台，乒乓球打法变得更加简洁快速成为了主流。目前国乒的年轻选手，冒头拨尖的少，充分说明了国乒要转变乒乓球技战术打法的思想，主动地适应乒乓球的发展潮流。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论，二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。

传闻有道理，刘诗雯消失在镜头里，未出席交流活动

国乒谁的唱功好，许昕、丁宁、樊振东、陈梦，还有胖头组合

张扬与内敛，张继科与马龙，哪一个活的更帅气呢？

老当益壮，马龙的奥运表现，将左右奥运新王的诞生

二郎神侃球