汉武帝推恩令效果厉害吗

很多人都不了解的事情，接下来跟着历史随心看小编一起欣赏。

熟悉历史的朋友们都知道，中国历史上有三个著名的阳谋，即孙膑围魏救赵、晏子和汉武帝的推恩令。其中影响最深远的是推恩令，因为它不仅一举除去了西汉数十位诸侯，直接改变了的内部权力结构，而且为汉武帝入侵北方匈奴，建立大业奠定了基础。 中国的历史，长达5000年。

时间跨度给了我们无数的历史故事。 由于各种智慧的无休止的对抗，我们不得不为祖先的智慧而叹息。 阴谋有两种：阳谋和阴谋。什么是阴谋，什么是阳谋?有些人认为阳谋是告诉你做什么，阴谋是隐藏和秘密密谋反对你，是这样吗? 不! 无论是阴谋还是阳谋，关键在于“阴谋”，而不是阴阳两个字。

阳谋的关键在于充分利用形势，而阴谋则在于欺骗。 既然推恩令如此强大，为什么以后的朝代不使用它? 纵观史书，可以看出，在汉代以后的朝代，大多数藩镇或都经常做事情。 盛唐时，死于节度使，建文因伐藩国而被杀。既然这些朝代必须削减他们的附庸，为什么他们不选择使用具有显著效果的推恩令呢?

为了巩固中央集权，汉武帝下令允许王子和王子将他们的领地分配给他们的孩子。 随着藩国越来越小，汉武帝趁机削弱了诸侯的权力。 具体的方法是把诸侯分成几个州，使诸侯的后裔依次分享土地，直到土地耗尽;如果土地辽阔，但后代很少，他们就会被称为“建国”，并在他们的后代出生后被淘汰。

原来实行的是郡县制，推恩令制度是在郡县制基础上的改进。在前诸侯管辖的地区，只有长子继承，次子与三子共同继承。 汉初实行郡县制时，一些诸侯国被禁锢以巩固统治。 诸侯有大能。 王国政权的发展严重威胁着中央朝廷的统治。 平定了七国的叛乱，加强了对王国的控制。 诸侯可以任命或罢免官员，征税，制造硬币，拥有军事权力。

鉴于皇权无法消灭的情况，汉景帝接受了御史家左措的建议，夺取了王国的一些封地。 吴、楚等七国联合叛乱。 景帝派率领大军东征，平息叛乱。 此后，汉景帝规定诸侯只能在中国征税，其他权力属于中央朝廷。 汉武帝继承王位后，他颁布了“推恩令”，将许多王子与王国分开，后来先后剥离了大量侯爵位。

解除了王国对中央朝廷的威胁。 《提恩令》是汉武帝执行的，他听取了父亲的建议。汉武帝规定，诸侯除了把王位传给长子外，还可以推恩令，把王国分给其他子女，建立许多由中央直接管辖的侯国，由皇帝制定。 这样一来，诸侯的影响就大大削弱了，诸侯也自然感激皇上。汉武帝的推恩令是非常严格的。

那么在消除藩王和诸侯方面，没有什么制度能够与其后的推恩令相比。那么为什么后代王朝不愿意使用推恩令呢?总的来说，根本原因就是推恩令的实施条件太过严苛。很多人看来推恩令的操作相当简单，无非就是皇帝颁布一道旨意，要求各地诸侯将自己的封地分给他们的儿子们。殊不知，在这一过程中，假如诸侯王不同意，那么皇帝的推恩令还能实施下去吗?

这肯定是不行的。实施不下去的时候，皇帝就会陷入两难境地，还有更过分的，就是皇帝强行实施，这样就会引起诸侯的反叛，建文帝的削藩就是最好的例子。不仅藩王没有消除，连皇位都丢了。西汉诸侯王乃是一国之王，虽然只是藩国，但国内的行政体制与制度构架都是直接仿造中枢搭建的，若真是诸子平分其地。

岂不是整个藩国的内部构架都被打乱了?单单从这一点来看，推恩令的实施条件都是非常难的。最重要的是，被“推恩”的诸侯王也不是傻子，他们难道看不出来这是中枢在借故分散瓦解他们的势力?因此，这样看来，推恩令想要实施下去，绝非易事。汉武帝能够成功实施推恩令。

只能说明汉武帝当时的情况，是不正常的，假如是正常的朝廷秩序下，诸侯王肯定不会允许推恩令的实施。地方诸侯王反对汉朝中枢而引发战争的事情也是从时期就开始的，当年刘邦打败平定天下后，为了暂时稳定局面，休养生息，不得不分封了大量异侯王在汉朝境内。

在刘邦看来，子孙同为一家人，应该能够相安无事。事实证明刘邦很天真。刘邦死后，汉朝中枢和地方诸侯王就越来越看对方不顺眼，光时就有有淮南王刘长和济北王居两位诸侯王叛乱，汉景帝时更是发生了震动天下的吴楚。推恩令实施的前提就是像汉景帝平定吴楚七国之乱一样。

强势消灭地方诸侯王或藩镇的主要力量。最后以强势的军威和中枢固有的权威同时向地方割据势力施压，迫使其接受“推恩”。单单从这个条件来说，对后世王朝就是不可能的。如果后世王朝具有对各地藩镇的压倒性实力那根本就不需要削藩。以为例，初建之时，也有诸多军阀不服赵匡胤。但此时赵匡胤具有压倒性的实力，所以根本就没有考虑削不削藩，直接给对方定下了叛乱的罪名，悍然剿灭。