千里跃进大别山的意义是什么？怎么评价它？_千里跃进大别山

有人说是老毛的神来之笔 也有人说是老毛军事上的一大败笔 充分说明老毛不懂军事

跃进大别山是绝妙手笔。

牺牲了刘邓的部队和装备，这是事实，给他们造成了一些困难，这是事实。

但是这些牺牲是无上价值的，是获得了极大回报的，是四两拨千斤的妙手。

以刘邓一军在大别山，则牵制了荆湖到下江的整个长江沿线，给敌人的指挥中枢带来极大的精神压力。

稍微了解一点中国的地理就不难知道以下事实：

中国的地势条件整体从西往东、从北向南是降低趋势，主要江河和山脉都呈南北防线展开。而中国的南北分界线，在荆湖以上是秦岭，在荆湖以下，是淮河。

而秦-淮分界的中央，即是长江的主要支流汉水呈西北向东北方向汇入长江。

在汉水上游的襄樊(即古襄阳)以西即是秦岭的余脉荆山，隔汉水一水之遥的东面，则是大别山。

这一线就是中国天然的南北分界线。

而大别山脉，则就是在南北分界线上往南插入长江的一个钉子形状的连绵山区。

自古以来，南北对抗，南朝能控制住秦岭-汉水-淮河一线，就能用极少的兵力在上游塞住北方强敌南下的通道，然后在下游解放初大量兵力与敌人隔淮对峙，并利用汉水-长江-运河的水上运输体系进行机动防御。

而北朝只要能突破上游的交通孔道，则兵力直逼江路，南朝鲜有不败之理。

这就是所谓的”守江必守淮“的俗语的由来。

看跃进大别山，要从战略的高度来看，不能从一个战区，一个部队的角度来看。

否则看起来是处处有困难，到处有牺牲。

你要从这只部队在这个地区的活动，撬动了敌人多大一块的力量，牵制了敌人多大的精力，废除了敌人与我形成南北对峙的地理条件，要从这些角度来看问题。

即使刘邓的部队打光了，打散了，只剩下当初十分之一不到的实力，他在大别山的存在，那就是能随时威胁江汉平原和黄淮平原，这只部队的行动具有无限的可能性。而为了遏制这样无限的可能性，KMT将付出多得多的代价来进行防御，背上更多的包袱。细小的包袱积累起来，最终将把敌人压垮。

战略的基本原则是什么?所有的战略家都公认以下两个原则：

1、节约兵力

2、行动的自由

挺进大别山的意义，就和蒙元破襄樊的意义一样。对TG来说，最要紧的就是不能让KMT建立一个稳定的南北防线。而大别山就是中国中东部地区的要害，他隔开了湖北和安徽，使得湖北地区的要塞襄樊能和淮河形成一个连续的防线。

假如在这个地区驻扎一只部队，则整条依托秦岭汉水淮河的防线就无法形成，TG可以随意往KMT的心腹方向进击，牵扯拉跨KMT在这个地区组织防御的可能。逼迫KMT采用运动防御的方式来堵漏，而以KMT的运动能力，基本就是杯具。所以说，挺进大别山，是用一只部队做诱饵，换取了歼敌80万的胜利。

绝对的以战略优势决定战术优势的妙笔。自古以来，很多人都想使这一手，但是都被南权给挡在大别山之外了，连蒙古人都没有在这里站住脚，而是被彻底赶了出去。有且只有TG在这个地区站住脚了。

战略决定战术，只有先有战略，才能后有战术。指望依靠战术来反推战略的，基本都是失败的命运~~~自古以来的成功者，都是首先确立战略的优势以后，才进行战术的争夺。哪里有反过来的道理?

南北相争，谁能稳定控制住大别山-荆山-汉水一线，谁就能胜~

KMT在政治上失败，这是一个决定性的方面。但是，如果抛开政治，单独谈军事和军事地理的话，不难发现，KMT的军事部署出了很大问题。他们没有拼死阻挡住刘邓的部队进入大别山地区，这才是他们在军事局势上造成相当被动的根本原因。

华北华东，华中华南，这是怎么分的?还是看地理!华中地区是中国的心腹，它的地理条件，就是一个“门”字，左边是连绵的鄂西山区，一直往南延伸到长江边上，夹江南下，并与湖南西面的湘西山区联成一线。这条道路上的要点，即在峡州，古称夷陵，也就是大败的地方。而门字上面一横被切断了，这个断开的部分，就是襄樊所处的南阳盆地南出口，这个出口就是汉水!东有武当山荆山，西有大别山，山山相夹让开一条生路，这才是襄樊所在的地区。门字右半边，就是大别山的主体，把湖北与安徽分开，在古代就是京湖战区与淮西战区的天然分界线。对照地图看看，发现问题没有?

刘邓进入大别山，退则有高山为阻，出则有平原之利!而且想进攻江汉平原的话，则汉口以北处处有警，想进攻江淮平原的话，则合肥以南一马平川。从黄州附近沿江而下就是安庆，安庆渡江，大爷，那就是南京了啊!刘邓控制了大别山，就人为把中国战场分裂成两个独立的区域，一个是华中，一个是华东，使得华东华中很难调集资源互为应援，而KMT在南北对抗上的内线优势，则彻底转换为刘邓在大别山四处出击的内线优势了。如此白痴的战略感，连TM被骂了几百年的都不如。

战略不失策，那就要坚决执行战略决策。

但是KMT执行的力度不够，充分说明了他们对黄淮平原的重视更甚于大别山、荆山、铜柏山等湖北安徽交界地区。说穿了，还是对这个地区的战略没有一个有明确认识的规划。

自古以来，掌握了江汉平原和大别山，就能掌握黄淮平原。但是反过来不行，KMT就是没有意识到这个客观规律。

根本就是战略失策。

中野挺进大别山失败的话，KMT很有可能能依托传统上中国的南北分界线建立起新的南北防线来。再想在黄淮平原上歼灭大数量的敌军，机会就会变得很小。解放战争将可能拖上很多年。

假如拖到了朝鲜战争爆发，那么很有可能会是一个南北分裂的局面。这种变化对KMT有利。

假如中野没有在大别山站稳脚跟的话，那KMT完全没有必要在黄淮平原部署重兵。

徐州是淮上重镇，但是他的战略地位，前提有二：

1、襄樊到荆山-大别山一线拿在手里，控制住三关通道。

2、黄河夺淮。

如此，徐州的战略地位才充分体现出来，否则，徐州没有必要一定拿在手里。当然，如果能拿在手里，那是更好，能挺住自然更好。但是就当时的局势而言，还是不拿在手里为好。

KMT控制大别山地区的话，则黄淮平原可以成为双方随意机动的战场，KMT可以利用长江作为后勤补给线，控制住江北诸城，然后依靠运河进行机动。如此，则我军发动大规模作战更没有优势了。

事实上，就是因为我军控制了大别山，所以徐州对KMT的重要性大大降低，因此必须放弃而南下。而KMT从徐州撤退，正好给我军造成了在运动中歼敌的机会，可以这么说，就是因为中野控制了大别山地区，使得以徐州为中心的防御圈失去了应有的作用，因为大别山地区直接威胁到南京。

所以才导致徐州集团的南撤，而我军则通过对徐州集团的机动打击，迫使KMT投入更大的力量来连续的援救，最后导致KMT在机动中被逐个歼灭。中野控制大别山，是淮海战役胜利的源头。

仔细想一想，如果KMT放弃徐州跑路成功，5-60万部队依托长江以合肥为中心左右排开，手拉手的严密防守的话，说实话，以TG的兵力和资源，再怎么能攻，局面也就这样了。

铁定是个南北对峙，假如这时候朝鲜战争爆发了，中国到现在大陆地区都是分裂的。

此战，是解放战争的一个伟大转折，在这一历史转折关头，中共中央军委以晋冀鲁豫野战军主力组成战略突击队，在各解放区军民的策应和后面两路大军的配合下，采取无后方的千里跃进的进攻样式，直捣国民党治的大别山区，创建了大块革命根据地，威胁其首都南京和武汉两大重镇，为转入全国性的战略进攻奠定了基础。这一创造性的战略决策、独特的战略进攻样式和丰富的作战经验，给毛泽东军事思想增添了新的内容。