司马懿和诸葛亮谁最厉害？看看后世对他们的评价就知道了

三国时期有许多著名的谋士，其中司马懿和诸葛亮可以说是一辈子的对手，今天我们就来说说司马懿和诸葛亮谁最厉害？看看后世对他们的评价就知道了。

如果了解一下诸葛亮的生平，估计各位就不会这么想了，因为两人的起点不一样，所以对比的方向也不能这样看，应该全局分析。

在三国之中，蜀国的起点应该是最低的，他不像曹魏和东吴那样有深厚的政治家底，蜀汉政权可以说完完全全是白手起家。

创业初期的时候，只有刘关张三人，三人都有一个共同特点，出身太过低微。卖草鞋的刘备，到处打枣的关羽，再加上屠户张飞。三人能建立一个国家，不得不说蜀汉是一个奇迹，当然能建立国家的，靠的绝不是仅仅他们兄弟三人。

刘关张三人之所以能成大事，一方面是运势，另一方面就是"兄弟齐心，其利断金"，除此之外一个重大的外因，非诸葛孔明莫属。

诸葛亮的身世也是比较凄苦，三岁丧母，八岁丧父，不过好像还有一个当官的叔父诸葛玄，也在诸葛亮已经十六岁那年去世。一个人最大的悲哀是"少年丧父，中年丧妻，老年丧子"，诸葛亮一开始就摊上第一条。古代的时候，十六岁已经是接近成年的男子，完完全全可以干一番事情，诸葛亮的才华虽然开始慢慢展现，但是很少有人相信他，甚至对他都不屑一顾，还好有、崔州平等人与他结为知己。

此时的刘备正依附于自己的同族宗亲刘表之下，正在苦苦思索，想要成就一番事业却没有人手，尤其是智囊团军师的短板，便四方打探寻师访友，几经周转，认识徐庶和司马徽。在徐庶的推荐和司马徽的介绍下，决定请聘请诸葛亮作为自己的军师，赫赫有名的历史典故"三顾茅庐"从此诞生。刘备和诸葛亮一见如故，开怀畅谈天下大势，诸葛亮向刘备提出著名的《隆中对》，作为以后蜀国的基本国策，历经几十载的验证，这一理论仍然正确。

诸葛亮真正大显身手的是赤壁之战，孙刘联手大败曹魏，为蜀汉的建立和休养生息争取极大的时间和空间。到章武三年(223)刘备病逝，于白帝城将刘禅托付给诸葛亮，而且受益诸葛亮，如果刘禅不中用，你取代自立为王，不过诸葛亮并未做出任何僭越之事，依旧忠心耿耿辅佐刘氏家族。

演义中有许多虚构的地方，但也足以说明诸葛亮有过人之处，将三个人起步的基业一步一步做大做强，走向辉煌，却是值得人们敬佩。

相比诸葛亮的履历，司马懿可能就会少很多，俗话说"事业做得好，不如开始生的好"。

司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。司马防育有八子，因字中都有一个"达"字，当时号称司马八达。

下面笔者简单说一下司马懿的个人履历，绝对不是诸葛亮所能相提并论。

建安十三年(208年)，曹操用胁迫的手段让司马懿担任文学掾，司马懿畏惧，只得就职。曹操让他与太子往来游处，历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。

不过生性多疑的曹操渐渐发现司马懿的野心，想要杀他，就找到曹丕对他说："司马懿不是甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事"，不成想曹丕与司马懿的关系很好，被曹丕拦截了先来，到后来一些大事的决策上都是支持曹操，慢慢引起曹操的重视，逐渐得以重用。

其实说起来司马家族能成为最终赢家和司马懿有点关系，但是关系都不大。司马懿在世的时候，主要精力还是发展魏国，为曹氏家族效力，不过正如所有朝代的皇帝一样，一代不如一代，再加上有心人的推波助澜，越到后面越难做。

诸葛亮与司马懿都是托孤重臣。他们都参与党争诸葛亮与李严之争，诸葛亮完胜李严但是并没有杀点李严。这样没有血腥争斗恐怕前无古人后无来者。司马懿与曹爽之争立马见高下了，同样司马懿完胜曹爽并且诛曹爽几千余人算是灭了曹爽的家族。诸葛亮六出祁山可谓鞠躬尽瘁死而后已，父子三人战死沙场。而司马懿虽然立下汗马功劳，但是从司马师对对朝廷的控制到后来司马昭之心人人皆知。以至于后来司马炎建立西晋，更加让人看不起来到东晋王朝八王之乱，五胡乱华。

诸葛亮比司马懿名气大的原因很简单，诸葛亮出山早，出山便崭露头角，火烧博望坡，火烧新野，舌战群儒，草船借箭，借东风，七擒孟获，安居平五路等事迹早已将诸葛亮的名声提高到了无可企及的高度。反观司马懿，曹操在时，谋士有郭嘉荀彧荀攸程昱等，足够运筹，武将更是数量不菲，司马懿却只隐忍韬晦，所以声名不显，直到晚年才出山抵抗诸葛亮，其目的确实为了夺权。

论智商、能力和手段，两个都非等闲之辈，甚至某些方面司马懿还略胜一筹。但从道德、道义层面讲就不同了，司马懿跟曹家三代表忠心，结果上来一个弱的就有了想法;而同样被托孤，诸葛亮不管君强君弱始终如一，其人格和操守甚至赢得敌国尊敬——比如钟会不让将士在诸葛亮墓旁割草。诸葛亮多才多艺，发明过多项专利——比如木牛、流马和连弩，搁现在也是炙手可热的科技创新型人才。司马懿无疑又矮了一截。诸葛亮的文学造诣也很深，《出师表》文采斐然朗朗上口，文中的价值取向和拳拳赤子心千百年来备受推崇——我们上学时还要求背诵，可见影响至今。