清朝乾隆皇帝，是非功过的一生，他的清朝究竟有何影响？

在我国悠久的历史中，有许多著名的帝王，今天我们就来说说，清朝乾隆皇帝，是非功过的一生，他的清朝究竟有何影响？

话说，乾隆皇帝是一位中国封建社会后期非常杰出的皇帝。他在康熙王朝和雍正王朝的基础上，完成了多民族国家的统一，进一步实现了中国社会经济和文化的发展。然而，事实上，它同时也是大清王朝由盛转衰的一个起点。那么，这究竟是怎么回事呢?下面我们就一起前往探查一番。

首先，我们先了解一下乾隆皇帝的基本简况。他全名叫爱新觉罗●弘历，系雍正皇帝的第四子。但是，由于他自小聪慧，所以，自他十二岁起，就被其祖父康熙皇帝养育于自己的宫中。以至于雍正皇帝刚刚登基就将弘历定位于皇储，并将他的名字置于“正大光明”的匾额之后。接着，到雍正十年又直接被封为大清朝宝亲王。而等到了雍正王朝十三年的5月，雍正就已敢将一重大政治任务放到他的头上，命令其去治理苗疆。

当然，也许是天意，雍正皇帝由于吸食长生不老丹药而早亡。弘历随即继位。第二年便改元为乾隆王朝。自此，一举开创了乾隆王朝几十年的基业。即使到了乾隆王朝60年的时候，他也实际上依然掌握着朝政。此后，一直到嘉庆王朝四年正月初三死于养心殿为止。显然，实际上，他前后总共统治中国达到63年之久。

然而，也许是好大喜功的原因，自从到了乾隆王朝的后期以后，整个中国便开始出现由治到乱，一时间是危机四伏，从此一蹶不振，当然，这也许是历史发展的必然。

提到乾隆，估计最需要提及的就是乾隆自诩的十全武功了，我们先看一下这十全武功都是什么，十全武功实际上是十次战争，包括平定大小金川、平准战役(两次，分别对达瓦齐部和阿穆尔撒纳)、平定大小和卓、清缅战争、再次平定大小金川、平林爽文起义、安南之役和两次平廓尔喀。但是仔细看这些战役，也并不是完全对内部分裂势力的打压，也有对外侵略和争夺霸权的战争。

也就是说乾隆在打仗时，为了建立自己的不世之功，其实打得多了。打得多，就会导致穷兵黩武，就会导致费用问题，就会导致民不聊生。这在古代历史上，常常可见，在乾隆一朝也由此发生。而乾隆朝政其实也因为这些战争导致官员中存在着若干问题，比如说权臣对朝政的影响，贪腐问题的频发，和其他相关问题。

可以发现的是，乾隆晚年的问题真的很多，除了大大小小的起义之外，连带着嘉庆年间出现的若干弊政，事实上在乾隆晚年都可以发现。也由此可以看出战争对乾隆一朝有着多么大的负面影响。而且，问题还在于，除了战争，除了十全武功，乾隆在其他若干层面似乎也没有什么拿得出手的好东东，这才是问题所在。乾隆在位60年，这就导致他如果要确保康熙雍正年间良好的经济社会秩序运转下来，需要在此做出一些努力，然而乾隆什么都没有。

我们看到的各类影视作品都在指出乾隆对美色的沉迷，这可能不是关键，关键是乾隆爱玩，爱玩因此爱打仗，他没有好好建设一个国家，这是他内心本性的一个折射。如果这么长的在位时间，他可以做出一些改变，至少对清朝中晚期是有一定贡献的。

有不少人说乾隆是清朝的最大罪人，我的感觉可能说的稍微过了一点，但是并非完全空穴来风。

人说打江山容易守江山难，自清兵入关，以来无论顺治、康熙、雍正、乾隆也好总方针都是在体现治国安邦。换句话说就是在求一个稳。百姓安居乐业，臣子恪守基道，边境固若金汤。当然乾隆的功绩比之康熙雍正个人认为差了点，康熙统一了全国，稳固了政权，雍正造福了百姓，充盈了国库，而乾隆更像是前人种树后人乘凉。大兴土木，件件都是大手笔，正所谓康乾盛世，一定不是空穴来风，能让人代代相传的一定有其原因。

康熙灭鳌拜，平三藩，收台湾，扫平葛尔丹。一代帝王铁血战场。战争是需要钱的，这一系列的战争劳民伤财，这是一定的，看看抗日战争就知道经济得倒退多少年了。国库的空虚再加上天灾人祸，使得雍正继位就成了历史最穷的皇帝。不管世人怎么评价雍正的冷血，对与百姓来说雍正是爱民的，也为了乾隆打下了良好的国民经济基础，到了乾隆时期国库充盈，百姓笙平，那就能否定了乾隆的成就吗?纪晓岚，刘墉，和珅，那个用的不是各尽其用，妥妥当当。一代明君体现的根本就是驭人之术，心静则明。没有乾隆的大兴土木哪来的康乾盛世。体现在哪里?一个国家富强了最根本的体现不就在于城市建设么?盛世一定要有盛世气派。无势则无神。世界瞩目的天朝，不应该有这样的气势吗?是乾隆向世界展现了中国的强大。

当然他的一道圣旨，把自己的英明也毁了一半了，那就是‘闭关锁国’。也许这就是封建社会的弊端吧。自恃清高，以吾为尊，但这些还不至于是清朝走向衰败的根本，最主要的还是后代君王的平庸，已经没有了那种君临天下的气势，一味地仿古，不知道上进，其他的没学明白，闭关锁国学的到挺明白，明知不可为而为之，必亡矣。