中国历史上的东晋与南宋都是有名的偏安王朝然而南宋向金称臣为何东晋没向后赵称臣？为何东晋南宋本质不同？

东晋是由西晋宗室司马睿南迁后建立起来的政权，而南宋是北宋靖康之耻后宋室赵构在江南建立的政权。东晋和南宋，两朝同样偏安，同样面对北方强敌，但是南宋向金称臣,为何东晋不向后赵称臣?

有人说：如果评价最没有骨气的王朝，南宋应该上榜，与五代石敬瑭建立的后晋一样遗臭万年。上榜的理由是：作为中原人，占据半壁江山后，不思进取，反而向北方王朝称臣。称臣就算了，竟然乱认干亲戚。晋高祖石敬瑭除了割让幽云十六州，还认比自己还小11岁的辽太宗耶律德光做干爹，干爹干奶奶的乱叫一通。宋高宗赵构也不遑多让，向金朝皇帝称臣。

到了宋孝宗赵眘时，与金朝签订《隆兴和议》，对金不称臣，改称叔父。宋宁宗时的《嘉兴和议》，对已明显走下坡路的金朝改称伯父，一副奴颜婢膝的丑陋嘴脸。这还不包括南宋每年送给金朝大量的财物。南宋这么做的目的，无非是稳住金朝，不要南下攻宋，保住江南小朝廷。

历史还有一个与南宋非常相似的王朝——东晋。晋朝和宋朝的相似度很高：1、二者都是篡位建立的。2、二者都定都于河南。3、二者都是先灭蜀后灭吴。4、北方王朝南下灭掉西晋、北宋，王朝宗室在南方再建王朝，司马睿建立东晋，赵构建立南宋。5、二者在立国之初，都有一个北伐受阻导致失败的悲剧英雄：东晋祖逖、南宋岳飞。

要说两个偏安王朝的不同点，有一点值得注意，就是对北方王朝的态度。南宋向金称臣，称侄、纳贡，这些在东晋都是看不到的。换言之，东晋的骨头比南宋硬。

清朝有个著名的历史学家钱大昕，他曾经因此事猛烈批判过南宋。钱大昕说看看人家东晋，同样据守江南半壁，江山稳固，还能经常北伐取得胜利。再看看南宋，称臣称侄，简直就是恬不知耻！为何会出现这样的局面？先从地盘的角度看。南宋初期，金军重点追杀赵构，渡过长江，杀到浙江，逼得赵构下海。但在西线的秦岭一带战场，吴玠、吴璘兄弟在和尚原之战不惜代价顶住金军的狂攻，守住四川。如果金军攻下四川，再顺江取江东，赵构没地方蹦跶了。

而东晋，建立之初，四川虽为李氏割据，建立了成汉。但成汉的地盘并不大，三国蜀汉中的南中，则由东晋控制。成汉并没有实力在西线给东晋制造麻烦，所以东晋可以集中在东线对付崛起的后赵。公元318年，司马睿称帝之时，东晋的地盘是非常大的。不说长江以南，就是长江以北，东晋占据兖州、徐州、豫州、荆州、梁州。当然，后赵主石勒不断南下扩张，东晋在黄河流域的地盘也不断向南收缩。

公元333年，东晋丢掉淮河以北所有土地，淮河重镇寿阳也被后赵夺走，后赵占了淮河南岸一块地盘。同时，成汉抢走了东晋的宁州，地盘基本复制蜀汉。这一年，可以说是东晋疆域最小的时候。即使如此，东晋依然对后赵态度强硬。这一年初，石勒派人来到建康，想与东晋建立友好的关系。

没想到东晋都没拿正眼瞧石勒一眼，下令把石勒送来的财物，全部烧掉！为此，宋末元初的史学家胡三省大呼痛快，说东晋君臣虽然没有报西晋灭亡之仇，但烧其币，足为扬眉吐气也。南宋倒想烧金朝的财物，金朝也不会给。在金朝看来，只有南宋大侄子向自己纳币，哪有自己倒贴钱的道理。

南宋史学家袁燮一提到这事，就气不打一处来。他自设一问，问东晋为何胆子这么大？然后回答：东晋敢烧北方强敌的财物，是因为东晋虽弱，但面对强敌，东晋君臣都有复仇之志，上下其心，才能保住江东。再看看南宋，主和派明显上风，连皇帝都是主和派，主战派没多少市场。只不过袁燮是南宋人，不方便骂南宋。

东晋是士族联合执政的王朝，有时要照顾士家大族的利益。但在北伐的态度上，却没有什么坚定的主和派，必要时该打就打。尤其是从北方南下的士族，为了能让南方本土士族尊重自己，谋取家族利益，往往会选择北伐。比如荆州刺史庾亮，他就准备出兵十万进攻后赵，只不过朝廷认为时机未到，没有同意。而庾亮之羽翼却坚决北伐，也取得了一定成绩。之后的桓温三次北伐，且不说北伐成绩如何，至少这份胆气，是南宋君臣不具备的。刘裕更不用说了，率晋军灭南燕、灭后秦，把北魏吓个半死。

就东晋与南宋疆域强盛时来说，双方是差不多的。二者基本上都割据于淮河、秦岭以南，只不过东晋定都南京，南宋定行都于杭州。不过，东晋在淮河、秦岭以北也经常占有地盘，最盛时以黄河为界，与北魏对峙。让南宋与金朝在黄河对峙？也就想想而已。

当然，如果要为南宋辩护的话，有一点优势，是东晋具备而南宋不具备的。什么呢？南宋面对的只有一个对手——女真人建立的金朝。金朝发家于东北，灭辽、北宋后，占据着东北与中原，战争发动能力非常强大。由于北方只有金朝一个王朝，这就意味着北方形势比较稳定。金朝可以利用自己控制的北方资源南下攻宋。

东晋最大的幸运，则是北方形势混乱，形成五胡十六国。北方先是前赵灭西晋，然后是后赵灭前赵。后赵最强盛时，北不过辽东，西不包括河西。而金朝除了没有占据河西，其他的都占了。后赵统一北方后不过二十年，公元350年又崩溃了。然后是冉魏与入关的前燕大战于中原，苻氏割据于关中。公元370年，前秦灭前燕、代、前凉，统一北方，还攻下东晋的四川。

前秦看似非常大，但内部形势非常不稳，慕容垂与姚苌两大枭雄时刻准备掀翻苻坚。淝水之战，前秦惨败后，北方的统治随即瓦解。中原再次恢复凉、秦、燕三强并立的局面。北方走马灯式的换王朝，客观上减轻了东晋承受的来自北方的军事压力。不过，对南宋来说这个劣势，也不是南宋当软骨头的理由。到了南北朝时，北魏的综合国力不逊于金朝，而类似南宋的宋、齐、梁面对北魏，丝毫不怵，更不要说称臣纳贡乱认干叔父了。就是南朝最弱小的陈朝，面对强大的北齐、北周，选择也是那个字——打！打不过另说，至少他们有这个勇气。

东晋和南宋，两朝同样偏安，同样面对北方强敌，但是却一朝称臣，另一朝没有称臣，按道理来说不应该呀？其实笔者想说的是东晋不称臣才是正常的，称臣才是不正常。之所以说得这么斩钉截铁，我们可以从以下几个方面对比一下。

首先是当时北方统一和分裂的区别

前311年，西晋历八王之乱，国力迅速衰落，使得外族窥伺中原，彼时后赵打西晋国都，汉族精英阶层集体南迁，史称永嘉南渡。之后司马睿在南方建立东晋，在名士王导的辅佐下迅速稳定了局势。但是在当时北方，尽管刘渊建立的后赵很强，但还有很多分裂国家，分别是：成汉、前赵、后赵、前凉、北凉、西凉、后凉、南凉、前燕、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦，史称还是五胡十六国。四分五裂，南方再差好歹是统一，以半统一政权向分裂政权称臣，题主确定没有搞错？而南宋面对的是统一北方，极盛时期的金国，铁浮屠，拐子马不惧？称臣不奇怪吧？

再加上偏安之后的战争数量不称臣也很正常。

东晋与后赵、南宋与金国的战争数量对比：我们知道金国打下北宋国都开封后，希望统一中国，以至于亡南宋之心不死，传闻宋高宗更是在逃亡路上吓得不孕不育，确实他本人到了南方再也没有生过孩子，最后皇位都不得不传位给宗室赵眘，尽管当时中兴四将也大多进行过北伐，但除了岳飞都收效甚微。岳飞又深得高宗猜忌，为了求和，称臣不奇怪吧？

反观东晋，后赵灭亡西晋后，北方处于分裂自己都自顾不暇，更遑论发动南侵战争？没有发动战役就称臣这么怂？确实不符合常理。

同样君主对于将领的信任程度也不一样。

君主对将领的信任差异：因为南宋渡江之后，很多军阀趁乱而起、当时的大将苗傅和刘正彦趁机发动兵变，软禁了高宗，要求他禅让给太子，意图把控朝政。虽然之后南宋中兴四将之一的张俊平定了这场动乱，但也使得宋高宗心里有了阴影。因此当知道岳飞主张迎回二圣的时候，尽管其连连战胜，但也使得他威望和权力大大加强，这一点也就迫使高宗为铲除这个威胁，不得不将其杀害于风波亭。从此南宋再无极力北伐的大将，宋金议和，宋向金国称臣。

而说到西晋末到东晋初那一段历史，两个人不得不提，就是闻鸡起舞的主人公-祖狄和刘琨。尽管刘琨在东晋还没有建立的时候就已经去世，但祖狄北伐收复了大片失地，有如此良将，后赵能奈何东晋？虽然之后祖狄也是心怀家国，导致忧怨而死，但总体来说还是可行，不是被杀。更何况东晋除了士族支持之外，当时的权臣王敦虽然有反心，但外敌面前，因为王导的关系，也会大概率同仇敌忾。

最后回归问题本身，就是当时的人心观念！

人心观念的差异：当五胡占据中原的时候，很多西晋遗民，冒死都要南渡，也因此造成了中国历史上第一次民族大迁徙，南方也正是在那时期开始蓬勃发展，以至于到两宋时期，南方经济彻底超越北方。之所以当时百姓会有如此反应，是因为我华夏中原在西晋之前，从来没有被异族统治过，何况称臣？自周秦两汉，华夏人民骨子里的优越就不允许，也有点认为亡国灭种的意思，尽管彼时没有这个概念，意思大致一样。

而南宋，正如后来明朝发生土木堡之变的时候，很多大臣提议南迁，就是因为有东晋和南宋的例子，仿旧例。南宋也是如此，正因为有东晋的前车之鉴，实力不如人，就称臣而已，又不会亡国灭种。所以人心差异，也造成了南宋称臣，东晋不会称臣！所以综合以上几点，都证明东晋绝不会像南宋一样，向北方的政权称臣，个中关于实力差异，统治者素质、观念人心。