白起和韩信谁厉害？ 韩信的经典战役介绍

白起韩信

谁都知道秦朝的白起，号称杀神，跟他相差不久，也有一个军事才能与之媲美的人，那就是韩信。他们两个虽说都有着杰出的军事才能，但是他们的行军打战风格，那是大不相同的，各有千秋。

“杀神”白起画像

杀神白起，他的作战特点极其残忍，他不是以攻城掠地为主要目标，更倾向于歼灭地方的有生力量为自己的战略思想。白起偏向于野战进攻，每站必歼，他也是我国历史上有名的善于打歼灭战的统帅之一。另外，他为了达到歼灭的目标，常常打追击战，追着敌军不断地杀戮。虽说他的战斗风格极其残忍，但是取得的胜利那也是辉煌的，他在秦国一统天下的过程下，杀戮了1百多万的敌军，替秦国摆平了很多障碍。白起还有着一个明显的战争特点，他喜欢诱敌出战，然后在预期要跟敌军作战的地方，建一个堡垒，防止敌军突围，才能更好的歼灭敌军。

反观我们的淮阴侯，他的作战风格那就极其温顺了，他在对待降军的看法上，从来都是收编。虽然他也跟白起一样，喜欢打追击战，但是他的追击，只是为了让敌军投降，等敌军投降之后，他都不会大开杀戮，只会是收编起来，壮大自己。虽说在战场上，总会有降军，并且这也是统帅棘手的问题，白起认为杀戮才能止干戈，而韩信认为收编才是王道。至少在接下来的战役中，收编的军队发挥出了作用，并且没有一次暴动，这也是韩信过人之处的体现。

两种不同风格的作战方式，最终都帮助了自己主子确立王位，这也是少有的。

韩信经典战役

谁都知道韩信会打仗，并且打过很多的胜仗，在楚汉争霸中绽放光辉。他最初的暗度陈仓，以及之后的背水一战，这些都是我们所众知的，知道就是这些一系列战争，改变了汉军的地位，使刘邦建朝奠定基础。

垓下之战作战图

直到最后一场战争，那就是垓下之战，使楚军最后的战斗力烟消云散。公元前202年，灌婴率兵攻打彭城，顺便侵占了很多楚地，同时进行的英布率众攻打九江地区，而刘邦从固陵出发，三面攻打，使楚军被迫向东南方向撤退。直到退到垓下，此时楚军的剩余兵力还有10万余，依旧可以跟汉军一决雌雄。直到汉军的多方兵力汇合之后，达到了60多万的兵力，并且包围了垓下。

汉军为了改变局面，派韩信率领30多万为主力，试着去攻打楚军，初战不顺，项羽甚至带兵出城迎战，幸好有左右大军保护，不然韩信的军队必将溃败。三面夹击，逼迫项羽回到了垓下城。

局面依旧陷入胶着的局面，正在此时，汉军唱起了楚歌，关于这个楚歌，有两个疑惑，有些人说这是张良提议，用来瓦解楚军的士气，而有的人认为是刘邦提议的，因为刘邦同样是楚地出身，唱楚歌，是用来庆祝将要到来的胜利。

项羽知晓自己已无办法翻盘这个结局，无奈率几百骑兵，突围而逃。却遭到汉军的追捕，最终在乌江那个地方自刎。

就是这场战争结束了争霸的局面，也许有的人认为这是以多欺少，何以看出韩信用兵入神呢。但你得知道，如果没有韩信之前的努力，哪会来这么多的汉军，这是连锁反应。

韩信性格

观其一个人，我们可以从他的性格出发，从某种角度上说，性格的好坏就决定了一个人的一生有何作为。其实剥开其光辉的事迹，就如同凡人一样，就是由一点点细枝末节所决定。

事充满执着和自信的韩信

韩信的性格特点里，自信肯定是其中之一。他先后在两个楚汉效力，但都得不到重用，逃了两次，结果是被萧何所追回来，才得到了刘邦的重用。如果不是他对自己的自信，就会随遇而安，主子没有重用自己，也无所谓，只要在乱世中存活下来，也就可以。但正是对自我能力的强大自信，他觉得自己能够担当此重任，才会有怀才不遇之感。但是自信过头，那就自负，韩信曾说过：“生乃与樊哙等为伍。”他是非常看不起樊哙等人，觉得他们是有勇无谋，跟自己没法比，才导致众臣对他的偏执，到死也没有替他求过一次情。

第二点是政治上的天真幼稚，自认为自己的功劳很高，君主会重用自己，但没想到等来的却是君主的猜忌。

第三点是知恩图报，不会在乎过去，而斤斤计较。谁都知道他在分封为楚王之后，回归楚地，找到曾经给自己伙食的漂母，予以千金。给那个半途而废的南昌亭长，予以百钱。甚至是找到那个恶少，很多人肯定都会觉得韩信会杀之泄愤，但是韩信出乎意料，不但没杀他，反而助他做官。可见韩信本人的胸襟是极为开阔，很有肚量。

第四点是他没有野心。在蒯通多次的怂恿之下，他都无动于衷，觉得自己如今的一切，都是刘邦所赐予的，得报答知遇之恩。并且他只是想做一个臣子，而无谋反做君主之心。

论韩信

我们都知道韩信是历史行一位出类拔萃的人物，他的功劳以及军事方面，古今中外的著作都对此有所描述，但都很不系统且不完整。针对这种现象，中州古籍出版社就曾在08年出版了一本书，名字叫《论韩信》，梳理了历代史书对韩信的记载，总结了韩信的十大功劳，使人们能够系统完整地认识韩信。

尊重历史的读本

书中又提出了很多新颖的观点，比如：编者就把韩信的“汉中对”跟历史上有名的诸葛亮“隆中对”相提并论，认为其意义不差上下;观刘邦入蜀地之后，处境是非常的困难，与外世隔绝，以求自保，但是在短短四个月之后，就由原来的消极到积极甚至是主动，只是因为有了韩信这一枚大将，才是逆转乾坤的关键所在;大力称颂韩信的军事才能，将其跟历史上有名的将领比较，使韩信的地位向上爬升;今人认为古时候军事理论排第一的肯定是孙武，而实战派必是韩信;甚至将韩信的功劳夸大化，认为没有韩信，就不会有汉朝四百多年的历史。可见，这本书对韩信的评价都较为中肯，些许的夸大化，但也是为了称颂这个伟人。

现在我们对历史人物的评价，肯定离不开原有的历史资料记载和研究历史学专家的研究成果，根据这些才提出自己的见解。而《论韩信》就是如此，采用的是以正史为主，加上些许的神话传说，丰富这个人物形象，断不会妄言和无根无据的评价这个人物。