如果清朝善待汉人，没有屠城，还会被诟病吗？

清朝被“诟病”本就无可非议，亦是逃不掉的。这里的原因有很多，以人们指责它的“闭关锁国、腐败无能以及丧权辱国”等居多。

“屠城”基本上是征服者惯用的伎俩，清朝自然不例外。历史上，“屠城”事件时有发生，屡见不鲜。既有为了“复仇”而“殃及无辜”的，也有“久攻不下”去“愤怒发泄”的，动机不一而足。清朝在入关时，携带“七大恨”而来，对中原地区的“汉人”带有很大的敌意。如“扬州十日”、“嘉定三屠”等惨绝人寰的“屠城”事件，就以“汉人”拒不接受“剃发令”为导火索轰然爆发，进而夺取了无数人的生命。当然，为了达到征服之目的，遂行“屠城”之手段，是万万不可取的。因为这是野蛮、不文明的，更是有违“人道主义”原则的。

清朝严防死守“闭关锁国”政策，导致中国全面落后于西方世界，亦成为了清朝被人所“诟病”的根本原因。明清以来，当权者为了统治需要，不断严防死守“闭关锁国”政策。至雍正时期，“专制主义中央集权”达到了封建社会的顶峰，人们的思想亦得到了严重禁锢僵化，缺乏必要的创新意识，导致中国越来越落后于西方世界了。

清朝政治上“腐败无能”，对外“丧权辱国”的种种表现，更是加剧了被人“诟病”的基础。清朝末期，贪官污吏横行霸道，搜刮民脂民膏无所不用其极，导致人民不堪重负，民不聊生。期间，各种起义运动风起云涌。清朝对内采取残酷镇压的手段，对外则一味地屈辱退让，极尽“丧权辱国”之能事，签订了一系列的不平等条约。社会矛盾得到空前激化，民族矛盾、阶级矛盾不断浮现，清朝统治危机扩大趋势不可避免。