历史上杨再兴和岳飞谁的武功更厉害？有何依据？

岳飞是我国历史上著名的民族英雄，在抗击金国侵略的战斗中做出了突出贡献。而杨再兴则是岳家军大将，作战极其骁勇。

历史不同于小说，在历史上斗将记载并不多，所以想要知道两者武功的高低，只能通过一些历史文献进行分析。

杨再兴本是曹成部将，在与岳飞的战斗中还杀死过岳飞的弟弟岳翻。后为张宪部所败，杨再兴归降岳飞。

杨再兴最经典的战绩是在岳云战退金将后单骑冲阵，打算活捉完颜宗弼（金兀术），但是没抓到，于是翻身杀回，斩杀金军上百人而还，是历史上的“百人斩”之一。

后于小商河与金军遭遇，在敌众我寡的情况下，杨再兴悍不畏死，虽然所部全部阵亡，但也杀死金军将士两千余人，自身也被乱箭穿身而亡。

很多人提到岳家军能战骁勇善战的大将，首先会想到岳云、杨再兴这样善于冲锋陷阵的猛将。

岳飞因为是统帅，统兵打仗很有一手，往往容易被人忽略了他的勇武。其实岳飞武艺绝伦，有记载的斩将杀敌非常多，其实力不逊色于当时的任何一人。

擒敌将拓拔耶乌。居数日，复于敌战，飞单骑，持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌兵败走；

在与张用的战斗中:左挟弓矢，右运长矛，与金军大战三、四个时辰，终于以弱胜强，大败张用。

岳飞能左用弓矢，右使长矛的技艺在古代武将中并不多见，这也反映出岳飞武艺的高深精湛。

岳飞由于所处地位不同，到了中后期就很少亲自冲阵杀敌。作为谋战派的代表人物，往往被低估其武艺，但其实因为身份的变化，他属于由勇战派转变到谋战派的。

而杨再兴作为勇战派的代表人物，一直以骁勇善战著称。所以很多人认为，单论武艺，杨再兴要在岳飞之上。

对此，我持不同意见。杨再兴的勇，在于悍不畏死，勇往直前。完成百人斩并非毫发无伤，而是受创十余处。而在小商桥敌众我寡的情况下，也是本着杀一个赚一个的原则，以身殉国。

而从岳飞左弓右矛的手段看，显然武艺的技巧性更强。而且历史记载，岳飞的武艺是专门拜过师，接受过正规教授的，这一点不是出身草莽的杨再兴可以比拟的（历史上并没有有利证据证明杨再兴是杨业的后人）。

综上所述，我认为只论武艺而不谈勇猛，岳飞要强过杨再兴，即便综合来看，岳飞起码也不会弱于杨再兴，所以我的结论是岳飞≥杨再兴。